.comment-link {margin-left:.6em;}

Spookhead

Åsikter och mer eller mindre löst tyckande om allt som är aktuellt och intressant i den svenska samhällsdebatten, dock med reservation för diverse utflykter även till andra ämnen och länder.

onsdag, juni 22, 2005

Kultur: Dataspelsreklam

"25 To Life får "Grand Theft Auto att likna ett barnprogram", säger den demokratiske senatorn Charles Schumer som vill att spelet förbjuds eftersom det innehåller ett moment där du som gangster (om du väljer att spela gangster alltså) kan använda folk som mänskliga sköldar för att skydda dig, och du kan även skjuta poliser (från IDG).

Man undrar nästan om senatorn inte är delägare i utgivaren Eidos. Bättre reklam och pr än sånt här finns ju inte!

Comments:
Normalt skulle jag hålla med dig, eftersom jag är för valfrihet i det mesta. Men jag undrar om det inte kan ligga något i moralpaniken kring våldsamma spel när de blir så här verklighetstrogna.

_Om_ det är så att spelen skulle fungera som träningsverktyg för kriminella, både taktist och vad gäller att öva in en hänsynslöshet (eller öva bort psykologisk spärrar mot att sikta mot en människa och trycka av) då skulle man kunna betrakta spelet nästan som i samma kategori som ett vapen.

Jag skulle inte låta barn öva knivslagsmål mot människoliknande dockor, till exempel. Det låter som ett recept för en tragedi på något dagis. Sådana här spel skulle kunna fungera på ett liknande sätt även med en del vuxna enligt principen det man övar in utför man sedan.

Men det är bara en gissning, ett orosmoment. Jag har inga säkra svar på frågan. Det är bara ännu ett exempel på alla etiska dilemman som uppstår i teknikens kölvatten. Du har i alla fall helt rätt att senatorns uttalanden kommer att gynna försäljningen. Det har vi sätt hur många gånger som helst förut.
 

jag tror heller inte på att det är nyttigt för BARN att spela spel där man skjuter ihjäl folk till höger och vänster, var sig det är poliser, skurkar, eller annat medan blodet sprutar.

det är både bra och viktigt att branchen har en självreglering med t ex märkning av lämplig ålder för spelet. det ger föräldrar som sällan kan ha koll på allt ungarna leker/spelar en viss överblickande hjälp. att själv sitta ner brevid ungen när den spelar är också en idé.

själv så lekte jag med både små plastsoldater och tennsoldater, byggde stora slag och folk dog i mängder i min fantasi när gubbarna välte av inbillade skottsalvor eller svärdshugg. inte blev jag speciellt krigiskt eller våldsam av det. som barn var vi även ständigt ute i skogen och "lekte krig" och man pangade ihjäl grannbarnen stup i kvarten. inte heller den "övningen" har satt några spår i våldsamt beteende hos mig.

barn är barn, de leker sig in i vuxenvärlden och härmar oss. så kommer det alltid vara. krig är spännande, och med lite kloka och engarerade föräldrar så går det oftast bra för barnet att lära sig skilja på lek och verklighet.

kan tillägga att spelet har en rekommenderad åldergräns på 17 år.
 

Visst, alldeles säkert så satt kriminella för 40 år sedan och lekte med tennsoldater allt vad de orkade.

Ja, det måste ha varit tennsoldaterna som gjorde dem kriminella.

Så här är det: Vissa ÄR faktiskt bara ägg. Spelar ingen roll om de lekte med tennsoldater, kollade på våldsvideo eller spelade Doom när de var små.

Vissa ger sig på andra och förstör hur man än gör. Det går att se vilka de är redan i småskolan när de ger andra ungar på käften helt utan anledning (eller lärarna).

Men där sätts det inte stopp. Utan det klappas på huvudet.
 

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link



<< Home