.comment-link {margin-left:.6em;}

Spookhead

Åsikter och mer eller mindre löst tyckande om allt som är aktuellt och intressant i den svenska samhällsdebatten, dock med reservation för diverse utflykter även till andra ämnen och länder.

 

måndag, oktober 17, 2005

Rothstein på DN-debatt

Profesorn i statsvetenskap, Bo Rothstein, tycker jag är en en av Sveriges frispråkigaste och mest rakryggade debattörer. Igår kritiserade han den svenska journalistkåren, journalistutbildningar och PEN-klubben för deras bristande stöd för en kollega som praktiskt taget hotats(!) från regeringshåll.

Det hela handlar om historien kring Evin Rubar och programmet "Könskriget". Där Gunilla Ekberg (regeringstjänsteman på riksdagskansliets jämställdhetsenhet), skulle intervjuvas, men bryskt avbröt intervjun när frågorna blev för jobbiga, och där efter passade hon på att förklara för Rubar att om hon någon gång utsattes för könsrelaterat våld, så behövde hon inte besvära sig om att vända sig de offentliga finaniserade kvinnojourerna, för där var hon inte välkommen! Rubar förklarades vara en "svikare".

Rothstein går även hårt åt justitiekanslern Göran Lambertz, som faktiskt har yttrat sig i frågan, dock inte i försvar för den som blivit hotad, utan snarare i försvar för den som hotat. Rothstein konstaterar:
"Lambertz yttrande i saken utgör en så hisnande kombination av billig advokatyr och feghet att man bara baxnar. Om detta är den intellektuella nivån på landets ledande jurister så är vi illa ute."
... och vidare:
"Det är dessvärre bara att inse att vi lever i ett land där journalistkåren, kultur- och medieetablissemanget samt ledningen för den statliga televisionen uppenbart anser det helt i sin ordning att regeringskansliets tjänstemän agerar på detta sätt och att regeringen bagatelliserar det inträffade."
... och Rothstein avslutar:
"En moralisk kollaps har inträffat i svensk journalistik i allmänhet och för SVT i synnerhet, och den är av inte så ringa mått."
Något som svenska bloggare konstaterat flera gånger om. Det skall bli intressant att se om någon från journalisthåll går i svaromål till Rothstein. Mitt tips är dock att det kommer tigas ihjäl.

Comments:
Eftersom Ekberg hotade Rubar, vad krävs det för att sätta dit henne?
en anmälan från Rubar, SVT eller går det bra med vilken förbannad medborgare som helst. Det hade varit bra att få saken prövad.
 

Svårt att säga, och jag är inte heller jurist (10p JIKen räknas inte :) )... hotet var dessutom indirekt. Det var inte att Ekberg hotade skada Rubar personligen. Det var inte mindre vidrigt för det. Att som politiker (eller uppsatt tjänsteman i detta fall) hota att använda sin ställning och makt i syfte att undanhålla en person från att ta del av de offentliga systemen, hon har rätt laglig till, är ett smutsigt försök att tysta en kritisk röst.
 

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link



<< Home