Spookhead

Idag skriver ett helt gäng med sossar på SvD Brännpunkt om familjeförsäkringen och arbetsmarknaden för kvinnor i fertil ålder.

Analysen i sig är förvånansvärt bred och nyanserad. Flera infallsvinklar och ifrågasättande av varför deras egna lösning är den rätta förekommer. Jag blev riktigt överaskad faktiskt.

Men som vanligt så hamnar deras slutsatser i att "vi" skall ha en viss målsättning. Och den målsättningen uppnår "vi" inte utan att tvinga föräldrarna att göra som "vi" vill.

De menar att:

"Frågan om föräldraförsäkringen är kontroversiell eftersom den handlar om målkonflikter. Ska vi till exempel prioritera föräldrarnas valfrihet eller jämställdhet?"

Gissa var deras slutsatser blir här. Inte är det valfrihet i alla fall. Förklaringen ges i en nyckelmening:

"Vi ser inte valfrihet som en garant för barnets bästa".

I denna korta meningen har vi kärnan i den socialdemokratiska ideologin. Applicerat på just denna fråga innebär det: att de inte anser att föräldrar vet, vare sig sitt eget, eller sina barns bästa. De anser istället sig själva veta bättre än föräldrarna. De anser sig därför ha rätten att tvinga familjer att ordna sitt liv på det sättet som de anser bäst.

Allt för att uppnå sina mål. Föräldrarnas mål och vilja är oviktig för dem.

Detta tankesätt kan man sen applicera på allt här i samhället som de själva uttrycker det - "klåfingriga politiker", vill lägga sig i... Klåfingriga var ordet.