Spookhead

Ola Wiklund, advokat vid Widstrand Advokatbyrå och docent i EU-rätt vid Stockholms universitet skriver på DN Debatt om det på ytan lilla problemet att staten beslagtar sprit från privata importörer. Men detta lilla problem är toppen på ett isberg av två mycket allvarligare och djupa problem med det svenska rättssystemet.

1. Rättsystemet har ingen konstitution som ser till den enskilde medborgaren. Allt grundlagsarbete har haft fokus på förhållandet mellan domstolar och andra statsorgan.
   
   
2. Pågår det en politisering av svenska rättsfall i EU?

Svenskt rättsväsende utgår från att staten alltid är god och att den aldrig gör fel. Det är därför väldigt svårt för enskilda att få rätt mot myndigheter när de har behandlats fel. Till exempel så får skatteverket först ta ut skatten + straffskatter medan utredning och rättegång fortfarande pågår. Att personen efter flera års processande slutligen får rätt mot staten och myndigheten är föga värt om man blivit personligt ruinerad på kuppen och verksamheten gått i konkurs, samt att ens rykte i affärsvärlden kan vara allvarligt skadat. Det samma gäller t ex beslagtagen sprit vid gränserna. Wiklund skriver:

"Enligt legalitetsprincipen skall medborgaren gå fri från straff och inte drabbas av tvångsåtgärder om det föreligger tvivel om den lagliga grunden."

och han fortsätter:

"...när det gäller de svenska monopolen skjuter myndigheter och domstolar denna princip åt sidan. Ackompanjerade av statliga reklamkampanjer och politisk lobbying fortsätter myndigheterna att jaga medborgarnas sprit."

Svenska staten har en möjlighet att straffa ännu ej dömda, eftersom:

"Enskilda saknar helt enkelt skydd mot att staten beslutar åtgärder som leder till att företag och enskilda skadas genom att gå i konkurs eller på annat sätt lider irreparabel skada."

Man kan också se till skillnaderna i straff som delas ut. Brott mot staten ses betydligt allvarligare än brott mot enskilda. Smuggling ger t ex ofta högre straff än grova våldsbrott.

Wiklund sätter sen tydligt fingret på vad systembolaget sysslar med:

"Inför den muntliga rättegången i EG-domstolen spenderar Systembolagets vd, Anitra Steen, närmare en miljon euro av skattebetalarnas pengar på en internationell politisk reklamkampanj för det svenska alkoholmonopolet. Syftet är grumligt. Är kampanjen ett skämt? För syftet kan väl inte vara att försöka påverka EU-kommissionen och EG-domstolen i pågående rättsprocesser. Det kallas illojal maktutövning på juristspråk och strider flagrant mot grundläggande europeiska rättsprinciper."

Systembolaget har en politisk styrning. Regeringen sätter upp dess mål och plan. Det är inte rimligt att ett svenskt statligt monopolbolag försöker påverka EU och EG-domstolen i en pågående rättssak.

"Tänk om Sveriges regering skulle driva politisk lobbying mot Högsta domstolen och Regeringsrätten i pågående mål, en närmast bisarr tanke."

Ja, att systembolaget, socialdemokraterna och svenskt rättsväsende är bisarra, den saken visste vi nog redan.