Spookhead

Det kan man verkligen undra. Jag tycker att de verkar ha väldigt få grader. Är kat alltså lika farligt som koffien och kakao som också är beroende framkallande och faktiskt räknas som en drog.
 

Notera att det är Carnegie som står bakom rapporten. Om det inte säger dig så mycket kan du gå till Eudoxa och läsa rapporten som Rasmus Fleischer skrev, "Fair Play och moralpaniken". Gå också till Copyriot och leta efter t.ex. Bejerot och Carnegie.

Hinner inte ge dig mer exakta länkar, men du kommer nog upptäcka att Carnegie är en rätt så skum organisation.
 

Socker? Koffein? Hamnar i flera av 'farlighetsbedömnings'-kriterierna.

Fortfarande är ju definitionen på vad som ska klassas som drog uppenbart inte fungerande.
 

Nu har jag inte läst igenom hela rapporten än, så innehållet kan jag ännu inte uttala mig om, men däremot så var referenserna tämligen intressant läsning. Rapporten har författats av Jonas Hartelius som haft i "uppdrag att genomföra en allsidig genomgång av farlighetsbedömningen kring enskilda narkotikapreparat."

Noteras bör att Jonas Hartelius är ordförande i Svenska Carnegie Institutets styrelse, något som, så långt jag har läst, inte tycks framgå i rapporten.

Carnegie är en organisation som förespråkar ett narkotikafritt samhälle och att ge dess ordförande uppgiften att "genomföra en allsidig genomgång av farlighetsbedömningen" måste ses som lite riskfyllt..

Tittar man då på vilka referenser Hartelius anger så finner man något intressant under "Sakkunnigutlåtanden m.m." ("Här anges utlåtanden och översikter som med hänsyn till vetenskaplig utveckling
och domstolsavgöranden fortfarande kan anses vara relevanta för
farlighetsbedömningar.")
Utav 26st referenser är 18 st av Hartelius själv och 1 st författad av Nils Bejerot och Jonas Hartelius.
Jonas Haretelius står alltså för 19 av 26 utav de artiklar som använts till grund för vad som måste anses vara den viktigaste delen av arbetet.
"Allsidig genomgång"? Jag är skeptisk..