Spookhead

Signaturen K, kommenterar på bloggen moderskeppet mitt inlägg från igår (Samma skot och korn) om vänsterns och vänsterjournalisters blinda stöd för alla som är mot USA på ett eller annat sätt. K skriver att många "...journalister i huvudsak lever kvar i en värld där varken muren fallit eller WTC rasat". I detta har han en god poäng. Journalisterna har helt klart inte hunnit ikapp verkligheten än och ibland får man intrycket av att de saknar Sovjet, en supermakt som stod emot USA... och om det är på det viset så är det verkligen en tragisk samling skara journalister vi har i Sverige.

"LO-ekonomer kritiska mot regeringen. Kräver bred skattereform utan subventionerat pensionssparande." skriver DN Debatt om Dan Anderssons och Åsa-Pia Järliden Bergströms debattartikel, där de skriver om behovet av en skattereform i form av paketlösningar som uppgörelsen 90/91.

Men ack så tomt, tråkigt och ensidigt de skriver. De vill ha momshöjningar på mat och kultur så momsen blir enhetlig. Att sänka den högre momssatsen, eller mötas på mitten, finns naturligtvis inte ens på kartan.

Vidare beskylls företagarna för att skattefuska och skall därför kontrolleras allt hårdare. Svenskt Näringsliv påstås vara "oansvariga" för att lag och ordning på skatteområdet inte följs.

"Vi anser att Svenskt Näringsliv nu borde ägna mer tid åt att tillvarata företagarnas intressen att skapa vita branscher och mindre tid åt att skapa gynnsamma skattevillkor för rika personer."

Skattehöjningar, striktare regler, hårdare kontroll, avskaffa skatterabatter, avskaffa skattesubventioner för pensionssparande och helst vill de se att förmögenhetsskatten finns kvar, fast de inser problematiken med att gåvo- och arvsskatten redan är avskaffad. Något förslag på lösning ges inte.

Och till sist, som kompensation för höjd matmoms skall barnbidraget höjas!

Detta är alltså LOs vision för en skattereform. Som skall ge mer företag, mer tillväxt, mindre arbetslöshet och ett enklare, och rättvisare skattesystem överlag.

Det är faktiskt riktigt sorgligt.

Bloggen Fria Iranvänner skriver om DN Kultur och regimen i Iran.

Detta är symptomatiskt för svensk journalistik i allmänhet och för DN kultur i synnerhet.

De har mage att kritisera USA för att ha stöttat vissa tvivelaktiga regimer i bland annat Sydamerika, under en tid då man med alla medel och allierade bekämpade kommunismen och sovjetimperialismen. Men USA har lämnat den vägens politik och arbetar nu enligt doktrinen att demokratins utbredning är den största garanten för stabilitet och den egna nationens säkerhet. Diktaturer, höger/vänster/tokreligösa, alla skall motarbetas.

Men förblindade av sitt motstånd till allt vad USA står för så sluter nu många vänsterdebattörer, kulturskribenter och journalister upp bakom, i stort sett vem som helst (läs: diktaturer), bara de är emot USA!

Läs även det här.

Håller Centern på att bli den mest liberala och mer marknadsekonomiska kraften bland de politiska partierna i Sverige?

SvD rapporterar att de nu vill avskaffa systemet med maxtaxa.

"Maxtaxan tvingar ju barnfamiljerna att välja offentlig omsorg, helst på heltid. Vi skriver 2005 och det är mer socialistiskt och planekonomiskt än någonsin. Vi vill att det ska finnas alternativ"

Medan moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna fegar ut och kan tänka sig behålla maxtaxesystemet efter valet, för att det är politiskt svårt att ta bort, även om de ideologiskt säger sig vara emot.

För inte så länge sen gick ungdomsförbundet ut med att kärnkraften borde bevaras och byggas ut.

Tog en snabbtitt i deras politik A-Ö på hemsidan på en del viktiga punkter:
- Modernisera arbetsrätten, inte minst för småföretagen.
- Bejaka friskolor.
- Avskaffa förmögenhetsskatten.
- Sänka skatterna överlag eftersom "Höga skatter innebär minskad handlingsfrihet och reducerat självbestämmande. " Ett klart klassiskt liberalt synsätt.
- Ha fler privata vårdgivare, även om finansieringen skall vara skattebaserad.

Och som jag tog upp häromdagen angående moderaternas väljarstöd i Stockholm anser nu det gamla bondepartiet "... att storstaden inte står i motsats till en levande landsbygd."

Efter perioden med Olof Johanssons bedrövliga svansande för socialdemokratin, öresundsbromotstånd och vindkraftsromantik verkar Centern ha tagit stort steg åt borgerligt håll och en förnuftigare syn på både miljö och tillväxt. Det är värt all uppmuntran!

Från att ha startat som en liten punktidning från Montreal men nu blivit en multimedial och global kraft. Mest välkänt är de så kallade "Dos & Dont's", med bilder på människor och de spydiga kommentarerna till "dont's". Sen en tid tillbaka finns tidningen även i Skandinavien och i Stockholm ligger tidningen ute i diverse klädaffärer, skivbutiker, caféer, restauranger, etc. Bara att plocka med hem när du ser ett exemplar, eftersom tidningen är gratis.

DN Kultur har faktiskt lyckats skriva om/intervjua Vice.

Vice är magasinet som inte backar för att skriva om det mest udda eller det vi andra blygt rodnar inför. Jag upplever det som otroligt ärlig och öppen journalistik. Visst, det kan verka skrikigt och provocerande, men inte för sakens skull, utan skrivet med hjärta. Sex, drugs & rock 'n roll på glättigt papper.

Som ett exempel kan tas den här artikeln om pornografi i arabvärlden (känsliga läsare varnas).

"Anywhere you have boys and cameras, you will have pornography. Muslim countries are no exception, but the punishments are so over-the-top that very little porn is actually produced there. Most of it oozes in from the Evil Infidel West."

För tillfället pågår Embassy World Championship, säsongens avslutande tävling - Tävlingen, med stort T. Fantastisk TV-sport att sitta och kolla på.

Men det är för att vi i Sverige har den bästa kommentatorn, alla kategorier, som var anledningen till att jag en gång fastnade och började titta på snooker för några år sedan. Han vann dessutom svenska Eurosport-tittarnas pris "Årets kommentator" med 49% av rösterna! Han heter Kim Hartman och har fått en egen fan-sida med citat.

Spelar inte själv, men lite vanlig pool blir det då och då, men det känns absolut som att man borde testa snooker snart.

Snooker i Sverige (med länkar till det mesta inom snooker)

Såg på SVT där de visade nya siffror från AMS visar nära hälften av de arbetslösa inte ens söker några jobb!

"43 procent av Sveriges arbetslösa söker inga jobb, visar siffror från Arbetsmarknadsstyrelsen, AMS. Värst är det i Jämtland, där hela 58 procent uppger att inte sökt ett enda jobb den senaste månaden."

Det är minst sagt häpnadsväckande! Varför söker de inte jobb? Varför brister kontrollen? För att vara berättigad till a-kassa måste man på heltid söka jobb (9 §§ ALF). Från AMS sida säger man att de arbetslösa får för lite stöd, och att de kan fortsätta få a-kassa beror på att uppföljningen är dålig. Jo, tack. Trots miljardrullningen till AMS påstår de sig alltså inte ha resurser ens till att kontrollera det mest grundläggande för verksamheten. Är det administrationen av friåret som tar all denna tid?

Nåväl, vi lämnar AMS inkompetens åt sig tills vidare. Den stora frågan är faktiskt varför så många arbetslösa inte ens bryr sig om att söka jobb?

Svaren är nog fler än ett, men det huvudsakliga måste vara incitamenten, ekonomiska i första hand. Det lönar sig för dåligt för att egentligen vilja ha ett jobb (se t ex Globaljugglers beräkningar) , så om man kan slippa det och ägna sig åt sin hobby istället, jobba svart, eller bara slappa, så varför inte göra så? Människan är världens mest anpassningsbara art, det är därför vi överlevt och blivit planetens härskare. Att anpassa sig till ett system där uttag av bidrag och fuskande lönar sig är således ingen konst för oss. En sak bör man dock ha i åtanke - det är med all säkerhet enklare att anpassa sig till att inte behöva ta ansvar, att inte jobba, att inte anstränga sig, än det är att ta tag i sig själv, och börja skapa något.

Erixon kommenterar siffrorna från Temos väljarundersökning, och skriver att uppgången inte bara är bra för M. Eller mer konkret, det som är bra för M i Stockholm, riskerar att bli dåligt för M ute i landet, eftersom folk på "landet" i stort inte gillar Stockholm (eller Stockholmare) och att om Stockholm förknippas med borgerligt, så blir effekten att borgerligheten tappar i övriga landet. Att skapa denna effekt, menar Erixon, är en medveten strategi från Göran Persson. Han offrar Stockholm för detta.

Detta, tror jag, är en för kortsiktig strategi som inte bör löna sig om den motarbetas på rätt sätt av de borgerliga. En ödmjukhet och öppenhet för resten av landet måste bli profilen, och det finns goda möjligheter för en valallians att bemöta detta, men svårare för partierna var för sig. I grunden är det en icke-strid, en som inte bör bemötas med konflikt, utan snarare med samtal som visar på att några reella motsättningar inte finns.

För det symptomatiska som man här ser är att sossarna spelar ut ännu ett kort med detta eviga grupptänkande. De skapar konflikt mellan grupper, i detta fall landsbygd/småstäder mot storstaden, Stockholm. I vad som egentligen är ett ömsesigt beroende av varandra, eller åtminstone parter som skulle kunna gå sida vid sida, utan konflikter, skapas en fiktiv motsättning. Motsättningen mellan arbetet och kapitalet är socialismens urkonflikt, men inte heller den är på riktigt. Ett framsteg för den ena behöver inte betyda ett bakslag för den andra och förhållandet mellan landsbygd och storstaden behöver inte vara annorlunda.

DN/Temo redovisar idag att 44,1 procent av stockholmarna skulle rösta på M om det var val idag. En jätteökning mot förra valets 26%. Vi skall dock inte vilseledas och tro att det har något samband med Reinfeldteffekter eller den politik som förs i staden av socialdemokrater, miljöpartister och kommunister.

Nä, det är såklart den erkänt låga kvaliteten på Temos undersökningar som är orsaken till dessa siffror.

DN skriver idag att Vänsterpartiet även vill sätta stopp för så kallade stadsjeepar i Stockholm.

Ann-Marie Strömberg (v), ledamot i Gatu- och fastighetsnämnden, tycker att de släpper ut för mycket avgaser och dessutom är de breda och helt enkelt "livsfarliga" för de som bli påkörda!

De är dessutom väldigt breda och när de står parkerade så är de även störande för de stackars cyklisterna och gående, tycker hon.

En stilla undran, har Ann-Marie Strömberg sett bussarna i stan? De, om några, är stora, livsfarliga och störande.

Först måste de dock utreda vad en stadsjeep är. Tänk om det är en sådan som miljöpartisten Peter Eriksson äger, hur skall han då komma till jobbet?

Syrien har nu helt lämnat Libanon, och ännu ett land i mellanöstern har blivit betydligt friare.

BBC News skriver:
"When Syrian forces left their positions the Lebanese troops who replaced them were greeted by overjoyed villagers, who threw rice and flower petals. "

Jag tar mig friheten att utbringa ett trefaldigt leve - hurra hurra hurra!

På SvDs ledarsida skriver idag PJ Anders Linder att "Blogga bör man":

"En del undrar varför någon som redan har tillgång till en tidningssida vill finnas på nätet också. Själv undrar jag hur andra tänker när de kostar på sig att låta bli."

Ungefär så skulle jag kunna formulera varför jag börjat skriva här. Nu har jag ingen tidning att skriva i, men jag sitter på en massa åsikter, kunskaper, insikter och frågor. Har jag råd att låta bli att ventilera dem offentligt?

I dagens Svenska Dagbladet kan man läsa följande konststycke i nyspråk:

"Arbetsgivarnas betalningsansvar för sjukskrivna gäller knappt hälften av dem som är sjukskrivna. Arbetsgivarna betalar bara för cirka 100 000 personer av totalt 245 000 sjukskrivna, enligt beräkningar från Försäkringskassan. Hårdast drabbas kommuner och landsting medan näringslivet gynnas av förändringen.Arbetsgivarnas betalningsansvar för sjukskrivna gäller knappt hälften av dem som är sjukskrivna. Arbetsgivarna betalar bara för cirka 100 000 personer av totalt 245 000 sjukskrivna, enligt beräkningar från Försäkringskassan. Hårdast drabbas kommuner och landsting medan näringslivet gynnas av förändringen." - SvDs artikel

Värst är dock rubriksättningen. Där framställs näringslivet som en "vinnare" - "Näringslivet vinnare på medfinansiering"

Men vadå "gynnas" och vadå "vinnare"? Näringslivet har fått en ytterliggare pålaga som råkar bli en mindre andel än kommunernas och landstingens del, endast därför att sjukskrivningstalen är lägre hos de privata. Det kallar SvD Näringsliv för att gynna någon. Som om detta är på bekostnad av kommun och landsting. Vilken orättvisa!

I Deutche Welle rapporteras att Frankrik ställer upp bakom Kinas nya lag som gör ett anfallskrig mot det demokratiskt styrda Taiwan möjligt:

"At the outset of a three-day visit to China, French Prime Minister Jean-Pierre Raffarin said he supported Beijing's "anti-secession" law on Taiwan, and vowed to keep pushing for an end to an EU arms embargo that could open the door for Paris to sell weapons to the Asian giant."

Läs hela artikeln här

Är det här på riktigt? Hur tänker de, fransoserna alltså. USA har lovat att stödja Taiwan militärt vid en eventuell kinesisk invasion. Kan tänka mig att det i relationerna mellan USA och Frankrike, och för att inte tala om NATO-sammarbetet, skulle kunna bli, liiiiite dålig stämmning, för att uttrycka sig försiktigt.

Även Dick Erixon har skrivit om detta.

Radiotjänst själva sätter situationstecken kring ordet fri när de pratar om våra statskontrollerade medier:

"För att ta del av de ”fria” kanalerna som idag består av SVT1, SVT2, Barnkanalen, SVT 24, Kunskapskanalen och TV4 räcker det med med en box utan programkort (vissa kabel-tv-kunder kan behöva betala en avgift för
Barnkanalen/Kunskapskanalen). " - Radiotjänst

Citerar de, eller är de ironiska?

Efter att ha läst Karl-Henrik Petterssons artikel ur Expressen blir jag smått fascinerad av det ensidiga synsättet som hela argumentationen byggs utifrån. Nämligen samhällets, och samhällsnyttans. Ingenstans tas individens rätt till sitt skapande upp, förrän han i slutet förtydligar att "Uppfinnaren eller upphovsmannen äger naturligtvis alltid det han eller hon har skapat och kan överlåta den rättigheten på vanligt sätt. Äganderätten i denna mening ändras således inte om patent- och copyrightinstitutionerna skulle försvinna."

Men vad har upphovsrätten då för betydelse, när vem som helst, helt fritt, kan plagiera och sälja vidare hennes uppfinning/skapande? Detta blir ett ägande utan mening. Pettersson verkar helt utgå från att individens skaparkraft och förmåga endast är ett verktyg och skall stå fritt till förfogande för andra att utnyttja vid behov. Menar Pettersson på allvar att kollektivet fritt har rätten att utnyttja och bruka individers skaparkraft?

För mig känns detta väldigt bekymmersamt, för att uttrycka sig milt! Detta ensidiga och kollektivistiska sätt att handskas med kreativitet och skapande för tankarna mot vad man i det närmaste kan likna vid slaveri.

För, ingen kan bättre hävda rätten till frukterna av mitt tänkande, skapande och arbete, än skaparen/artisten/uppfinnaren själv. Det måste förbli dennes rätt att dela med sig, om hon vill. Det måste även få vara dennes rätt att sätta upp villkor för brukandet och spridningen av sitt skapande. Kan hon inte göra detta så har hon i praktiken inte någon äganderätt. Då är det bara en tom gest att artisten måste stå som upphovsman för ett visst verk.

Låt oss säga att jag uppfann en ny typ av motor. En fantastisk sak som kunde drivas med vanligt kranvatten, men var lika effektiv som dagens explosionsmotorer. Är det min plikt då att genast, och gratis, dela denna uppfinning till samhället, så den kommer alla till gagn? Pettersson skulle nog tycka så. Och visst, det kan tyckas som en god tanke vid en första anblick, men det har komplikationer. Den mest grundläggande är att jag vägrar berätta hur den fungerar. Vad händer då? Om samhällsnyttan skall gå före min rätt. Har kollektivet då rätt att tvinga av mig uppfinningen och hur måste de då gå till väga? Till syvende och sist skulle de behöva hota mig, våldföra sig och tortera mig.

Jag vill inte tro att det är detta som är moralen hos motståndarna till upphovsskydd och patent, men frågan kan nog behövas både ställas och tänkas igenom, både en eller två gånger.