Spookhead

Med rösterna 78-22 godkändes utnämningen av John Roberts till ny chefsdomare i USAs Högsta domstol. En liten samling demokrater har relativt högljudt kritiserat Roberts för att vara bland annat emot abort, men proceduren att välja honom har ändå gått relativt smidigt enligt modern standard, skriver Washington Post. Bland nej-rösterna hos demokraterna syntes namn som Hillary Clinton och Edward Kennedy. Roberts ersätter svenskättade William H. Rehnquist och blir med en ålder av endast 50 år den yngste chefsdomaren hittills i historien. I HD sitter man på livstid och Bush skall tillsätta ännu en domare under sin mandatperiod. Vi väntar med spänning på att få ta del av den nomineringen!

På Svd Brännpunkt idag skriver Olof Hallström och Patrik Lindén från Stiftelsen för Internets infrastruktur om det framtida Internet som skall diskuteras på FNs toppmöte i Tunis i November. En arbetsgrupp från FN har lämnat fyra(!) förslag, eftersom de inte kunde enas om ett. Det är typiskt för FN. I sin iver att vara alla till lags tar man hänsyn även till vad totalitära regimer tycker. Förslagen rör sig således mellan att i stort låta saker vara som de är, fast inrätta ny global organisation "som ska driva världssamfundets intressen", till att FN skall inrätta en ny organisation som tar över ICANN och de funktioner som USA idag driver. Även det minst ingripande förslaget är alltså att FN skall ha en ny organisation för att driva samfundets intressen. Men vilka är dessa intressen? Är de gemensamma för alla FNs medlemmar?

Man kan med fog oroa sig för vilka som skulle ingå i en sådan ny organisation, vilken omfattning den nu än får. FN måste naturligtvis, liksom det gör idag på andra ställen, släppa in länder som idag hindrar sina medborgare att ta del av hela Internet. Genom censuren blockeras t ex regimkritiska sidor. T ex bloggar är förbjudet område i flera totalitära stater, som t ex Iran. En sådan utveckling vore naturligtvis helt vansinnig och ytterst farlig för hela idéen kring Internet som ett fritt och pragmatiskt medie. Det finns nog med censur som det är redan idag. Hallström och Lindén skriver:

"Det är många människor och organisationer som tar fram lösningar på små problem och som sprider andras lösningar vidare och därigenom skapar en helhet. Vi anser att det spridda ansvaret över internet inte bara garanterar en pragmatisk utveckling till gagn för många, utan också är en garant för internets robusthet."

Flera stater ser USAs stora inflytande som ett hot. Att USA har stort inflytande är dock inget underligt. Det var USA som grundlade Internet, till att börja med som ett militärt projekt och sedan vidare som ett forskningsnätverk. Utan USA, inget Internet, skulle man krasst kunna säga.

Också skribenterna frågar sig om USA:s inflytande hämmar eller hotar Internet. Men de konstaterar motsatsen:

"Inte alls. Internet har under rådande ordning haft en fantastisk utveckling, till nytta inte bara för stater och näringsliv utan också för enskilda och för regional utveckling."

Vidare menar Hallström och Lindén att dagens Internet inte är perfekt, men att det är fritt, dynamiskt och pragmatiskt. ICANN är öppet för alla att delta i.

Internet är som en liberal framtidsvision! För det första; något utan slutmål (dvs ingen utopi som kan planeras fram), utan snarare något som hela tiden växer och utvecklas dynamiskt. För det andra; något utan central planering och kontroll över, utan där makten är decentraliserad och där alla försök att samla makten och kontrollen skulle resultera i att andra lösningar uppstod för att kringgå detta. För det tredje; Internet är ett ställe där det finns både gott och ont, kommersiellt och alternativt, fult och snyggt, precis som i vilken liberal demokrati som helst (utan moraliska pekpinnar eller censur). Friheten och ansvaret att hantera innehållet är ditt och endast ditt.

"Vi vill inte att en global demokratiiver ska medföra att miljontals enskilda utestängs från internet, eller används för att förändra det sätt som internet utvecklas på."

Så för att bevara Internet odemokratiskt, låt oss stoppa FNs inflytande.

Läs hela artikeln här.

Enligt WWF i Brasilien hotas regnskogen av avverkningar för att ge plats åt odling av sockerrör. Av sockerrören gör man etanol som skall användas som drivmedel i t ex Europa och USA.

"En stark drivkraft bakom försäljningen är Kyotoprotokollet mot klimatpåverkande växthusgaser"

Sverige importerar 80% av sin etanol från Brasilien.

Från Ny Teknik.

En ny toppdomänen - .xxx har varit på gång att skapas för att kunna samla porr på nätet på ett ställe. Då vet man var man har det och skulle t e x bli lätt att spärra hemma på familjedatorn om man nu inte vill att sina barn skall komma åt den (härmed inte sagt att det inte skulle finnas porr på andra ställen på nätet ändå).

Men efter protester från bland andra vår egen IT-minister Ulrica Messing stoppas nu domänen. Hon anser nämligen att en sådan domän skulle kunna öka mängden porr på Internet (se Ny Teknik).

Hallå! Ulrica??? Har du varit ute på nätet på sistone? Vet du hur mycket porr som finns där idag? Offantliga mängder. Om en ny domän skulle öka mängden med 10 000 nya siter skulle det vara som att hälla ett glas vatten i Mälaren. Jättemycket är fortfarade jättemycket, typ.

Varför har vi politiker som kan stoppa något sådant här över huvud taget?

Uppdatering:
Även Henrik Alexandersson har bloggat om detta.

Under 2004 införde regeringen (med stöd av Kd) en ny konkurslag, vilken innebär att bankernas förmånsrätt sänkts från 100 till 55 procent av värdet på en skuld.

Detta trodde man skulle göra bankerna villigare att låna ut! Att bankerna istället skulle göra en mer djupgående kreditprövning, något som både är tidskrävande och dyrt. Jorå så att eeeh... Det här med att underlätta för småföretagen ligger liksom inte i regeringens påse, alls.

Nu kommer så bevisen i form av en rapport - "Utvärdering av Förmånsrättsreformens effekter utifrån ett kreditgivningsperspektiv", från ITPS (Institutet för tillväxtpolitiska studier), som visar på just den motsatta effekten av reformens syfte. Bankerna kräver nu istället hårdare krav och dessutom oftare en personlig borgen för lån. Småföretagarna måste alltså utsätta sin privatekonomi för ännu mera risker! Marknadens aktörer agerar helt enligt förväntan. Man väljer självklart hellre det billigare och snabbare sättet att hantera kreditgivning, än det långsamma och dyra. Varför skulle banken vilja lägga ner tid och pengar på att få ta en större risk? Helt ofattbart hur man tänkt kring det således. Som att hoppas på att inte bli blöt när man kliver in i duschen.

Men Dan Eliasson, statssekreterare vid justitiedepartementet, håller dock hoppet vid liv:

"Det gör oss ju naturligtvis lite bekymrade att man indikerar de här problemen med kreditgivning. Samtidigt väntar vi med spänning på utvärdering de positiva effekter med reformen som vi tror ska komma."

Detta är dock bara ett exempel på hur regeringen hoppas. De hoppas också på att jobben blir fler. De hoppas att tillväxten ökar lite mer. De hoppas att räntorna förblir låga. De hoppas att inflationen hålls nere. De hoppas att terroristerna är snälla. De hoppas att tsunamis är ofarliga. De hoppas att vinna valet 2006.

Man hoppas och tror alltså. Någon utredning eller argument varför det skulle bli på något annat sätt lyser med sin frånvaro. Endast hoppet återstår. Eliasson bör nog inte hålla andan medan han väntar.

...OK, så nu har det uppdagats att en del kommuner (läs S-styrda kommuner i inre lapphelvetet) har misskött ekonomin och bränt "sina stålar" (läs: skattebetalarnas stålar) på offantlig sektor, vinresor, badhus, bandyrinkar eller vad-som-helst-som-kommunpolitker-nu-tycker-är-kul, istället för att planera för framtiden och se till att ha råd att kunna betala ut pensioner.

Vad händer?

Jo, kommunminister Sven-Erik Österberg föreslår att förutom den redan orättvisa "Robin Hood-skatten", så skall man nu "se över möjligheterna" att ta ännu mer pengar från "rika" kommuner (läs: välskötta borgerligt styrda) och ge till dessa "fattiga" kommuner.

Jag är så arg så jag hoppar upp och ned på stället just nu!

Om kommunen inte har pengar så får den väl låna? Eller minska andra kostnader? Kanske skulle kunna göra sig av med några övergödda politker? Men de skall FAN inte tro att de bara kan komma och konfiskera ännu mer pengar av oss som sköter vår ekonomi och jobbar!

Passar på att fotoblogga lite från Karlaplan, Stockholm, på väg hem från jobbet:

Märk varje gång som regionalpolitkerna och facket skriker som stuckna grisar över att ett företag lägger ner eller flyttar verksamhet annanstans. De så är upprörda över företagets agerande och hävdar att det "inte tar sitt ansvar". Vadå för ansvar? En del verkar ta för givet att företag och företagare finns där för "oss". Man tycks förutsätta att de i första hand finns till för producera och skapa jobb att gå till.

Märk sedan den stackars representaten från företaget som får stå inför media och försvara sin fräckhet att göra något annat än det de förutsätts göra. Han försöker i bästa fall ducka frågan, i värsta fall tar han på sig en skuldmedveten blick och förklarar att det är en sista utväg att göra som de gör (en sista utväg för att överleva!) och ber nästan om ursäkt för det. Be om ursäkt för att överleva, vem gör det i vanliga fall? Oftast hamnar de lite mitt i mellan. VDn ser skamsen ut och försöker vara ödmjuk och villig att kompromissa sig halvt till döds.

De tycks vara upplärda att tro att deras enda rätt att existera baseras på deras "samhällsnytta - på vad de leverar till "allmänheten", i form av tillväxt, jobb, löner, uppfinningar, produktion och skattepengar till kollektivet. De påstås därför ha en skyldighet att uppoffra sin tid och sina krafter till uppfylla andras behov, utan rätt att kräva något tillbaka.

Att driva ett företag, att gå med vinst, att vara framgångsrik, det är inte något naturligt som var man kan att sträva efter, och långt ifrån något självklart tillåtet. Snarare sker det på nåder från överheten. Det går väl bra så länge man betalar sin tribut, följer alla lagar och regler och inte protesterar för mycket.

Hela grunden för den stora socialstaten ligger i att detta lurendrejeri fungerar. Även om skattetrycket för länge sedan nått orimliga proportioner och fler och fler fuskar med bidrag, arbetar svart eller trixar för att undkomma skatterna och reglerna, så är det fortfarande en majoritet som röstar för att behålla systemet. Det är bekvämt att tro sig kunna leva på andra.

Vi är alla mer eller mindre tyngda under denna skuldbeläggning. Men frågar man någon varifrån denna skuld kommer så blir de alltid svaret skyldig. Skulden är odefinierbar men så inpräntad att väldigt få ifrågasätter den. Från den dag du föds tills du dör är du skyldig att bidra till kollektivet - "från var och en efter förmåga", känns det igen?

Först när folk börjar ifrågasätta det tankesättet i grunden kommer något förändras.

Att medborgare går omkring och tror att de är nettobidragstagare i den karusell av skatter och bidrag som vi svenskar virvlar runt i är inget ovanligt:

"Vadå, jag betalar ju bara 30% i skatt?"
- Fel, du betalar sociala avgifter, moms, en mängd punktskatter, energiskatter, kapitalskatter, miljöskatter, vägskatter, och kanske även fastighetsskatt och snart trängselskatt...

"Det är ju de rika som betalar mest i skatt!"
- Fel, de har redan flytt landet, eller har råd att skatteplanera.

"Men skatterna går ju till de som inte skulle ha råd annars, till de fattiga."
- Fel, medel-Svensson tar emot mest bidrag. Folk bor fortfarande på gatan i landet med världens högsta skatter. Enbart 30% av de totala skatteinkomsterna går till vård, skola och omsorg.

Väldigt många inbillar sig alltså att de själva betalar lite i skatt, men får tillbaka mycket i form av offentliga tjänster eller bidrag. Inget kunde vara mer fel. Som jag tog upp i förra inlägget så är t ex sociala avgifter något som löntagaren betalar av sin lön, men aldrig får ser, eftersom arbetsgivaren är skyldig att administrera inbetalningen innan löntagaren ens ser pengarna. Detta redovisas dessutom ytterst sällan på lönebeskedet.

Vid ett maktskifte är2006 ser jag som den absolut viktigaste pedagogiska uppgiften för borgerligheten att visa upp skatterna för folket.
- Sociala avgifter (de s k "arbetsgivaravgifterna") skall föras över och administreras av arbetstagaren.

- Vid köp så skall på kvittot tydligt anges det pris som säljaren tagit ut och det pris som köparen får betala efter alla skatter, moms och avgifter lagts på. Att redovisa momspåslaget vore inget större problem i alla fall.

Jag är inte för att tvinga företagare att behöva ange detta om de nu inte vill (liberal som jag är), men det vore ändå inte helt orimligt att begära.

Det är min fasta övertygelse att om skatterna tydligt visades upp för skattebetalarna så skulle viljan att betala världens högsta skatter sjunka markant. Därmed skulle reformer för att nå mer rimliga europeiska nivåer bli betydligt mer lätta att genomföra.

Nu börjar problemen hopa sig skriver SvD. Visst vill man sänka arbetsgivaravgiften för nyanställningar, men först en rejäl kontrollorganisation för att stoppa fusk, vilket givetvis är något man förutsätter kommer bli utbrett bland företagarna. Att vanliga arbetstagare skulle fuska med a-kassa, sjukförsäkringar, andra bidragssystem eller t ex svartjobba var dock otänkbart i decennier. Men så fort det handlar om företagare så förutsetter man fusket, hå hå jaja...

Nåväl, nu har man kommit på att företag med en eller två anställda skulle kunna sparka dem och återanställa dem efter årsskiftet och därmed kunna få den lägre arbetsgivaravgiften på deras löner. Det skulle kunna hindras med en karensperiod för anställningar. En ombildning av företaget skulle dock lätt kunna kringgå detta. Eller varför inte bara lägga ner företaget och starta upp ett nytt med samma, fast "nyanställda". Och förresten, vem tycker att vi behöver ytterliggare en statlig kontrollorganisation över oss?

Hela reformen kommer nu alltså bli försenat och färdig tidigast till våren 2006.

Det hela är dessutom ett dåligt förslag från första början eftersom det är tidsbegränsat till att bara gälla under de två första åren. Och sen då liksom?

Ett förslag som jag tror hade varit betydligt bättre för att få fart på småföretag och underlätta nyanställningar hos dem är att avskaffa förmögenhetsskatten och 3:12 reglerna som tvingar in företagare i en progressiv beskattning. Genom att företagarna får behålla mer av sina intjänade pengar kommer de också kunna använda dem till att växa och investera - om de så önskar.

Det som ingen heller har tagit upp är att de s k "arbetsgivaravgifterna" inte är en skatt som egentligen gäller företaget, utan är en skatt på arbete, för arbetstagarens sociala avgifter. För att dölja detta har man dock tvingat arbetsgivarna att administrera systemet och betala in skatten i förväg, då löntagaren egentligen borde få ut dessa pengar i lön, och sedan betala in skatten till staten (minus en eventuell sänkning då).

Galet!

För övrigt anser jag att platt skatt vore att föredra, för alla.

... nåja, åtminstone ett teoretiskt land i Afrika som anammat de bästa förfarandena från olika länder i Afrika, när det gäller att hantera saker som krediter, anställningtrygghet och skatter.

"The IFC’s Chief Economist, Michael Klein, tinkered with the Doing Business database in the middle of a sleepless night in Johannesburg and created a hypothetical African country which adopted the best African practice on each of the Doing Business indicators. (For example, he borrowed Botswana’s credit policies, the hiring and firing practices of Uganda and Mauritius’ tax system...). The result was a country that would rank 15th on the overall ease of Doing Business. So, Africans, learn from your neighbors and Switzerland will soon be behind you."

Från Private Sector Development Blog

... sågar regeringens budget, utan även statliga Konjunkturinsitutet:

"Det här är inte ett sysselsättningspaket utan en ganska kraftig uppblåsning av arbetsmarknadspolitiska åtgärder"

- Göran Zettergren, enhetschef för arbetsmarknad och prisbildning på KI

Jag har verkligen försökt att komma på något vettigt att skriva om hela soppan, men jag erkänner, jag saknar ord... men i några korta drag så:
- Varmluft om jobben.
- Märkliga kopplingar till flyktingbarn (en behjärtansvärd fråga, men har inget i en budgetuppgörelse att göra).
- Ett lurat miljöparti.
- Ett överkört kommunistparti.

Mamma mia...

I går kunde man se ett kortare inslag på TV (jag kommer faktiskt inte ihåg var, zappade runt lite) om att den amerikanske författaren Adam Bellow, aktuell med boken ”Nepotism – en historia om gener, pengar och politik” (se Amazon), var på besök på Handelshögskolan i Stockholm igår för att prata om nepotism i näringslivet.

Nepotism, alltså det vi kallar svågerpolitik - favoriserande av släktingar framför andra vid tillsättande av befattningar i organisationer ses i vårt samhälle som "odemokratiskt", "fult" och "orättvist", även om det gäller i helt privata ägarstrukturer, som t ex företag. Bellow menar dock att detta är en av samhällets primära krafter och inte något av enbart ondo, snarare tvärtom. Jag är beredd att hålla med i mycket.

Att t ex i ett familjeföretag se till att sina barn får/vill ärva, ta över, och driva vidare något man byggt upp, istället för att det köps upp av någon okänd är i högsta grad det sunda för många. Helt och fullt förståeligt. "Keep it in the family"; att säkerställa att man bevarar och för in i framtiden det man skapat på ett sätt som man själv skulle önskat. Detta är en av de bästa sidorna av kapitalismen - det goda förvaltandet i ett familjeföretag (de mindre familjeföretagen och förmögenheterna har till stor del hindrats i Sverige genom förmögenhetsskatten).

Rent prinicipiellt så bör ägaren och ingen annan få bestämma vem som skall få ta över eller få ett jobb i företaget. Men att tillsätta sin late kusin som missköter jobbet ligger oftast inte i ägarens intresse. Om det skulle vara så, så är det ägarens problem att handskas med. Eller alternativt VDn som får svara inför ägarna om han tillsätter inkompetenta kusiner på poster i företag han fått i uppdrag att driva. Marknaden straffar alltid inkompetens i längden.

Men nepotism är naturligtvis inget som passar sig för något annat än det privata. I offentlig förvaltning bör endast meriter vara vägledande. Så funkar det nu inte idag, med ett statsbärande regeringsparti (s) som i åratal kunnat tillsätta personer, inkompetenta eller dugliga, på poster som gerneraldirektör, ambassadör, eller liknande, som tack för lång och trogen tjänst åt partiet.

Den offentliga förvalningen kräver tvärtom en öppen tillsättning av tjänstemän och chefer där man ansöker och prövas på meriter, inget annat. Skillnaden är uppenbar. Det är vi alla som drabbas av inkompetensen i det offentliga, inte bara en enskild grupp ägare. Vi måste kunna lita på att de som representerar oss (politikerna) använder sin makt till att tjäna allmänheten, inte för att se till att sina paritvänner får en schysst pension.

... det samma har t ex Leif G W Persson ansett i nära fem år.

"Hur kan det komma sig att vissa människor är så otroligt lata, medan andra så flitiga. Inget företag skulle acceptera den variationen i arbetsinsats, men hos polisen är det okej."

Se Aftonbladet (december 2000).

Att det är socialdemokratin som genom sin politik är direkt ansvariga för hur polisen och rättsväsendet (inte) fungerar har väl Bosse Ringholm inte ens bemödat sig att fundera över. Att komma med ursäkter nu i efterhand är möjligtvis lite olja på vågorna, men ändrar naturligtvis inte vad han faktiskt tycker om polisen.

Om Ringholms uttalande här.

Sent om sider läste jag denna krönika på Dagens PS om friåret i allmänhet och om Nuders frus friår i synnerhet. Att friåret är den mest groteska "reform" sedan löntagarfonderna är klart. Att politikerna som skapade det också ser till att njuta frukterna av det är inte förvånande. Peppe Engberg är trött på eländet:

"Riktigt förbannad blir jag dock först när jag kommer hem till vårt underbara land och hör att en annan journalistkollega redan beviljats friår. Hon arbetar på landets malligaste morgontidning, för att tala med Jan Guillou. Framför allt är hon är gift med finansminister Pär Nuder – han som varit med och sytt ihop den här idiotreformen! Vilken morgongåvan! Snacka om att leva som man lär – och skörda frukterna av sin egen politik."

Hur som helst så ryter miljardaktuelle VDn och grundaren av Skype, Niklas Zennström, till ordentligt mot de lata svenskarna, skyddade av LAS och beroende av bidrag:

"En sak är väl det här att folk inte jobbar så hårt i Sverige. Man ska gärna gå hem klockan fem och sen ska man vara ledig hela sommaren"

"Det kanske inte funkar så bra när resten av världen jobbar hårt"

Från Expressen.

Vill bara meddela att sen i maj detta år har det kommit ut dryga 200 poster på Spookhead!
(Detta är postning nr 202)

Vad hade ett valdeltagande till riksdagen på ca 10% skickat för signaler om det rådande systemet? Man kan väl inte bara rycka på axlarna åt det? Kyrkovalet hade ungefär denna siffra.

När nu kyrkan äntligen skiljts från staten finns det inte någon egentlig anledning att blanda in politiska partier. Kyrkan handlar om att rädda själar, inte om världsliga ting som politik, eller? Det är dock numera frivilligt att vara medlem och man behöver alltså inte betala annat än gravavgiften genom skattsedeln. En hel del har också valt att inte längre vara medlem i kyrkan.

Moderaterna har ställt upp i valen för att sossarna har ställt upp och för att de måste bekämpas. Men det gäller att bekämpa fienden på rätt ställe. Kyrkan är knappast ett bra ställe. Där gör sossarna bara begränsad skada. De knappa resurserna behövs bättre på annat håll. T ex för att vinna majoritet i riksdagen. Moderaterna diskuterar också att inte ställa upp i nästa kyrkoval. Gott så, lämna kyrkan åt sitt öde.

Man kan även ta och titta på ett annat val som har samma låga deltagande. Kårvalen på landets akademiska lärosäten. Ändå ses systemet där som fullt legitimt av både en majoritet i riksdagen och av organisationer som Sveriges Förenade Studentkårer. Obligatoriet kvarstår och de tio procent som anser att kåren är såpass viktig för studenterna att det är värt mödan att rösta i valen kommer fortsätta att få privillegiet att bestämma över de övriga 90 procent av medlemmarnas kåravgift. De kommer uttala sig i de övriga 90 procentens namn. De kommer genomföra olika projekt som alla de andra 90 procenten tvingas betala för.

Kyrkan kan man åtminstone lämna och slippa betala till. Kåren kommer du som student inte undan eftersom medlemskapet är lagstadgat. Någon föreningsfrihet råder inte. Man kan verkligen fråga sig varför om kyrkan kan lämna staten, och kyrkomedlemmar lämna kyrkan, varför skall inte den enskilda studenten få lämna studentkåren?

Trots ett övertag med över tjugo procent för kristdemokraterna i Tyskland så hämtades nästan hela försprånget in av Schröders socialdemokrater. Ett exempel på dels hur effektiv och omfattande socialdemokraternas och "arbetarrörelsen" kampanjmaskineri är, dels på hur mer och mer rädda för förändring folk blir ju närmare de kommer valdagen.

Idag har den borgerliga Alliansen ett tydligt försprång, men det kommer också minska i takt med att sossarna drar igång sin kampanjapparat, mobiliserar facket och sätter sprätt på den dryga halva miljard de kommer ha till förfogande för att vinna valet.

Även om det alltså ser ljusare ut än någonsin för en borgerlig seger idag så kommer det säkerligen vara på håret om ett år, då valet äger rum.

Något av ett dödläge har dock uppstått i Tyskland, där ingen står som klar segrare med möjlighet att bilda den regering de helst önskar (se t ex DN idag). Det beror också mycket på att i Tyskland har socialdemokraterna den goda smaken att vägra samarbeta med kommunister. Medan statsminister Göran Persson och Co här hemma gärna bjuder in dem till att göra upp om både försvar(!) och budget.

På grund av jobb och aktiviteter långt från datorer och internet har och kommer postningarna denna vecka vara få.

Rekommenderar att ni kollar in de bloggar och länkar jag har!

Peace!

"Ung, stockholmare och LO-ansluten? Då är du oärligare än andra."

Bland de som svarat att de faktiskt har köpt stöldgods är följande grupper överrepresenterade:
- Män.
- Arbetare.
- Boende i hyreslägenhet.
- Esamstående föräldrar.

(via Svd)

Israel har lämnat Gazaremsan och nu tar sig palestinerna dit. Myndigheterna klarar inte av att hålla ordning. Inte heller de egyptiska gränsvakterna klarar av att hålla gränsen under kontroll. Till Svd rapporterar TT bl a:

"Palestinska ungdomar krossade fönster på synagogor, bland annat i Kfar Darom, Netzarim, Ganei Tal och Morag, och stack dem i brand. Palestinska poliser försökte förgäves stoppa förstörelsen."

"På gränsen mellan Egypten och Gazaremsan vällde egyptier och palestinier över gränsen och kramade om varandra. I detta kaos ska egyptiska gränsvakter enligt vittnen ha öppnat eld och dödat en 34-årig palestinier. Egypten bestred dock att skotten kom från vakterna. Händelsen var speciellt laddad eftersom vakterna lovat Israel att finnas på plats för att hindra vapensmuggling in i Gaza."

"Tusentals palestinier vällde in i de övergivna bosättningarna. I Neve Dekalim, där TT:s korrespondent befann sig, vajade Hamas flagga över den stora synagogan. Svart rök steg upp från den stjärnformade byggnaden."

"Palestinier slet med sig allt de kunde få loss: metallbitar, kablar och toalettstolar. Maskerade män for omkring, beväpnade med raketgevär och kulsprutepistoler."

...och vidare:

"En rudimentär raket avskjuten i Gazaremsan exploderade i den israeliska staden Sderot under slutfasen av den israeliska arméns reträtt. Ingen människa skadades."

"Befälhavaren för reträtten, general Dan Harel, sade att raketattacken var en kränkning av det löfte om att inte anfalla under reträtten som palestinierna avlagt."

Men DNs utrikesreporter på plats har en helt annan bild än vad TT, palestinier och israeliter själva har. Till DN svarar hon på frågan om det har skett några oroligheter med:

"Nej, inte vad jag vet. Folk är jättelyckliga, men det finns också hämndkänslor. Många människor vill utplåna alla spår av den israeliska ockupationen. Men stämningen är inte hotfull."

Är hon bara en slapp reporter som hellre tar en lugn dag vid stranden än att besöker och ser vad som egentligen händer? Eller så ser hon bara vad hon vill se...?

...till riksdagsvalet. Utmärkt. Nu kan vi kanske få veta mer exakt vad de vill göra:
- Hur skall de minska arbetslöheten och sjukfrånvaron?
- Hur skall de få fart på företagandet?
- Hur ställer de sig till privata aktörer inom sjukvården?
- Hur vill de göra med friskolor?
- Vilka skatter vill de höja/sänka?
- Hur ser deras miljöpolitik ut?
- Vilka partier kan de tänka sig att regera tillsammans med?

Många spännande frågor att se på genom könsmaktsperspektivsluppen för dem där minsann!

Nu har min favorithackkyckling bland fackföreningar gjort det igen! Det protektionistiska Byggnads har lagt fram sina krav inför nästa avtalsrörelse.

Här är några av de viktigaste punkterna:
- Lönehöjningar.
- Arbetstidsförkortning med 8 timmar per avtalsår och bibehållen lön.
- Bättre boende för medlemmar som jobbar på annan ort än hemorten.
- Förbättra möjligheten att jobba på ackord, vilket i sin tur medför högre lön och förbättrad arbetsmiljö.
- Bättre anställningstrygghet.
- Att avdelningen ska vara part vid ackordsöverenskommelser även på Anläggnings- och Entreprenadmaskinavtalet - inte arbetslaget, som det är i dag.

Nu kan man dels fråga sig om byggnadsarbetarna gjort skäl för dessa anspråk? Vissa har det säkert, en del har det lika säkert inte, men med kollektivavtal spelar det naturligtvis ingen roll.

Själv hoppas jag att de lyckas klämma igenom alla sina krav med råge. Saker och ting börjar trots allt se ljusare ut för de duktiga och arbetsvilliga byggarna från Polen eller Lettland t ex.

F! har nu beslutat att hålla årsmötet öppet för media. Ja, annat kan man väl knappast begära för ett parti som ställer upp till riksdagsvalet. Nu vill dock vissa personer ändå inte bli fotograferade och får därför ett "mediafredat" område för sig i aulan. Tänk er själva om detta hade hänt på ett LO-möte. Eller hos på moderaternas stämma.

Vilka slutsatser hade det dragits av detta? Vilket förtroende hade det ingivit?

Gudrun Schyman påstod igår på DN Debatt att F! inte var ett nytt vänsterprojekt, med att:

"Jag menar att det måste vara möjligt att föra en saklig diskussion kring politiska frågor utan att avfärdas som varande höger eller vänster. Dagens fixering vid blockpolitiken blockerar det politiska tänkandet."

Men den stora politiska (filosofiska) striden står i grunden mellan individualism (höger) och kollektivism (vänster). Klassisk liberalism mot socialismen i alla dess former - liberalsocialism, nationalsocialism, kommunism, osv. Feminismen som F! representerar kan knappast ses som ett individualistiskt projekt där individens rättigheter sätts i första rummet.

Det handlar helt och fullt om en kollektivt synsätt Genom en marxistisk analys om hur "könsmaktsordningen", osynliga strukturer vilket innebär att kvinnor, alltid, i alla situationer, är underordnade männen. Känns resonemanget igen? Ja, det är samma som kommunismens idé om att arbetarklassen är underordnad kapitalet genom ett strukturellt och inneboende tvång. Kapitalismen därför måste krossas för att skapa frihet och uppnå socialismens utopia. För att nå dit är alla metoder tillåtna och målet helgar alla medel.

Kapitalism innebär att privat ägande och ett fritt utbyte av varor och tjänster tillåts och understöds i lagstiftningen. Tiina Rosenberg vill avskaffa kapitalismen. Gudrun Schyman vill avskaffa kapitalismen. På en direkt fråga svarade Susanne Linde i TV4 ( måndagen den 4:e april) på frågan om vad hon tyckte om att Tiina Rosenberg vill avskaffa kapitalismen:

"Jag tycker nog likagrant, tihihi...."

Och följdfrågan - Vad vi ska ha istället?

"Du frågar så mycket, thihihi … jag har inte alla svar."

Vilka metoder för att "införa feminismen" vill F! använda sig av? Vem försöker de lura? Att F! inte är ett vänsterprojekt...? Pyttsan!

I nyheterna på fyran kunde man i ett ca 2-3 minuter långt inslag få höra hur pastor Jesse Jackson, en man som inte skräder orden i sin kritik av Bush-administrationen och orkanen Katrina. Jackson bredde på om hur fattiga, svarta människor i stort sett medvetet lämnats att dö i stormen och översvämningarna, och att Bush självklart var skyldig till allt.

Sedan fick:
a) journalisten följa upp med ett ifrågasättande av dessa anklagelser i ljuset av nya fakta.
b) opartiska bedömmare och sakkunniga (t ex en ingenjör med kunskap om skyddsvallarna) uttala sig.
c) Bush-administrationen, eller någon från räddningsinsatsen fick lov att komma till tals.
d) inget av ovan, reportaget tog slut.

Ja, gissa...

...är du till sjöss och behöver veta om väder och vind kan det vara bra att lyssna på sjörapporten. Är du till Internets, kan det vara bra att läsa sjörapporten - Tobias Sjö, riksdagskandidat och f.d. förbundsordförande för Fria Moderata Studentförbundet har startat en blogg. Kul, det blir säkert intressant och spirituell läsning! Dessutom tycker jag att valet av template är bra... hm, vill minnas att min var snarlik innan jag nu lade ut ny kurs för några dagar sedan :)

Lennart Tonell, kulturgeograf och samhällsplanerare vid Stockholms universitet verkar inte vara speciellt glad i bilismen och skriver idag på Svd debattsida som svar på ett tidigare inlägg från Stefan Fölster och Lars Hallsten:

"Dessutom skapas en miljö som alla gånger inte är så trivsam och vacker. Ökad bilism kräver mer mark/ytor för parkering och för bilens framkomlighet."

Jag kan absolut hålla med om att står man mitt på en motorväg mellan bilarna så kommer säkert miljön kännas både otrygg, bullrig, ohälsosam och inte så trivsam.

Men då säger jag: ta dig en bit ifrån, åk upp på en kulle och beskåda det böljande landskapet där vägen slingrar sig fram mellan gröna fält och skogar! Titta ut över landskapet när du flyger. Se hur vägarna ringlar sig, precis så som Tonell skriver; som artärer med livgivande transporter mellan samhällets viktiga organ. Från industrier, jordbruk och kraftverk. In till byarna, städerna och människorna. För att inte tala om hur många vackra broar det finns!

Bilism och vägar sammanbinder folk. Bilvägar, järnvägar, luftvägar, sjövägar. Allt för att vi skall kunna transportera oss själva till jobbet, till nya ställen, på semestern, liksom för at trasportera gods och varor vi efterfrågar och behöver. Bilismen har gjort det möjligt för vanliga privatpersoner, att oberoende av andra, kunna resa från minsta avkrok till den största staden och tillbaka.

Privatbilismen var en frihetsrevolution när den kom och är det fortfarande. Att bara ta sig ut och "åka bil", precis dit man vill, är stort. Att när man tagit sitt körkort, helt själv kunna få låna fars bil, plocka upp några kompisar och åka är något stort för individen.

Bilism och vägar är både nödvändigt och vackert. Både i landskapet och i sin frihetliga och funktionella tanke!

Minns hur socialdemokrateran i Täby förfasade sig över allt det privata i Täby. I Täby går var fjärde elev i grundskolan i en friskola. Det är den högsta andelen i landet.

"Den ena skolan är inte den andra lik – och det ska den inte vara heller. Här har kommunen gett varje skola stort utrymme för egna lösningar och det har lett till att kreativiteten styr"
- Per Andersson undervisningsråd vid Skolverket (se Svd)

Täby är alltså det bästa beviset på att friskolor påverkar kommunala skolor positivt. Genom att konkurrera om eleverna tvingas skolorna anstränga sig. Det ger goda resultat.

"Kunskapsresultaten är i många fall högre än i riket som helhet och kvaliteten på undervisningen är hög."

Det skriver skolverket i ett pressmeddelande. Det de klagar på är att elevinflytandet är något mindre och att resor och andra aktiviteter utanför skolan kostar pengar från eleverna själva i högre grad än annars. Det är inte ens några "problem" i ordets rätta bemärkelse. Kanske snarare är så att minskat "elevinflytande" på undervisningen leder till mindre flum och mer inlärning?

Fler goda omdömen från skolverket är:

"Samtidigt har skolorna i uppgift att arbeta för att eleverna ska tillägna sig de grundläggande värderingar som samhället bygger på och utvecklas till ansvarstagande människor. Också den uppgiften har skolorna i Täby i allmänhet tagit sig an på ett målmedvetet sätt. Skolorna bedriver också ett aktivt värdegrundsarbete och arbetsmiljön präglas av trygghet och trivsel."

Och att det skulle ha speciellt mycket med elevernas samhällsstatus att göra avfärdas också till största delen:

De goda socioekonomiska förutsättningar som utmärker Täby bidrar förvisso till de goda utbildningsresultaten men dessa är också en följd av skolornas målmedvetna och professionella arbete. I verksamheterna framträder många exempel på god måluppfyllelse. Bland annat har inspektörerna sett att undervisningen i stort stämmer överens med läroplanens kvalitetskrav på lärandet.

Slutligen; det här tycker jag är lite lustigt. En elev säger till SvD:

"Det känns som om det inte finns så mycket pengar till skolan. Vi får till exempel inte behålla skolböckerna, så vi måste fylla i alla svar i skrivhäften"

Men så var det redan på min tid... och det var ca femton-tjugo år sedan jag gick i mellan/högstadiet!

"Efter den 1 maj 2004 har det kommit omkring 20 000 EU-medborgare och drygt hälften från Polen. Men det svenska socialförsäkringssystemet utbetalade under 2004 bara 18 000 euro till medborgare från de nya EU-länderna." (SvD)

Så mycket för Göran Perssons och s-regeringens skrämselpropaganda om strömmar av bidragstörstande östeuropéer. De som kommer hit har kommit för att jobba, då de kan tjäna mer pengar här än i hemlandet. Inte vill de resa hit för att bli socialfall. Det hade den vilken normalbegåvad person som helst kunnat räkna ut.

Nu var nog syftet inte att hindra sociala turister att komma hit utan snarare att hjälpa facket att stoppa osolidariska arbetare som hade fräckheten att:
- Inte ta ut överpriser för arbetet.
- Inte sitta och fika halva dagarna på arbetsplatsen.
- Göra ett lika kvalitetsmässigt gott jobb som vilken svensk som helst.
- Dessutom göra det billigare.

Inte konstigt att det privilligerade byggfacket blev sura.

Det kommer faktiskt fler röster än Dick Erixon om vad muslimer kan göra för att motverka den påstådda "islamofobin".

Efter rapporten som kom häromdagen där svenskars inställning till islam påstods vara väldigt negativ skriver Nima Daryamadj i dagens Stockholm City. Han menar att en medveten muslim själv måste fråga sig vad attityderna mot muslimer och islam kan bero på. Inte är det så att majoriteten svenska är rasister som bara väntar på att få jaga alla ut alla muslimer bostatta i Sverige i Östersjön? Knappast. Rapporten har kritiserats av Dick Erixon och HAX.

Men, vi som levt i ett par hundra år i ett upplyst och luthersk samhälle, där religion och politik skiljts åt och vetenskap och liberal demokrati har varit stöttepelare blir naturligtvis otrygga när vi möts av religös fanatism, även om den kommer från en minoritet. Vi ser även att i vissa muslimska stater så förtrycks kvinnor, homosexuella och oliktänkande förföljs, terrorister understödjs och hyllas, ett allmänt västhat drivs på av deras egna ledare, både religösa och politiska. När sedan attentat utförs mot civila i Spaninen och London är det klart som tusan vi drar öronen åt oss och undrar vad det är för filurer. Vi blir osäkra. Vem tycker vad? Vem är en schysst muslim, vem är en fanatisk islamist?

Nima Daryamadj föreslår:

"Öppenhet och insyn: Första steget är att hålla fredagsbönerna på svenska. Hur ska ickemuslimer ha förståelse för er om de inte eh… förstår er! På så sätt skingras misstankar om hatpredikande."

"Redovisa ekonomin så folk ser att saudiska pengar inte används för att predika om wahhabism. Bidra till projekt som gynnar muslimer och svenskar. Gör er oersättliga."

"Gör moskéerna till en trygg hamn för utsatta. Homosexuella från muslimska länder ska kunna komma ut problemfritt och eventuella utsatta kvinnor ska få stöd. Underlätta mötet mellan det gamla och nya hemlandet. Ordna kurser i svenska vid sidan om Koranlektionerna."

"Inför nolltolerans mot sympatiserande med våldshandlingar, likaså med kvinnlig omskärelse. Prata om sex och samlevnad med ungdomar och vid behov även deras föräldrar."

Flera mycket goda förslag. Kommer svenska muslimer och imamer ta till sig ett sådant budskap?

Och den slutliga motfrågan är fullt berättigad:

"Vad tycker muslimer om Sverige och svenskar? Är allt tiptop där?

Ja, den undersökning låter nog vänta på sig...

God morgon!

Så, då var bloggen uppe och rullar på egna adresen www.spookhead.com/blog/. Måste säga att det känns rätt bra. Nytt utseende är det också. Själv tycker jag det känns bättre, även om det kommer bli ännu en del småpill i templaten för att få till den som jag vill.

Har ni åsikter om utseendet, eller om vad som helst? Maila gärna johan@spookhead.com, eller skriv en kommentar!

Sök i bloggar efter vad du vill!
http://www.icerocket.com/


Läs mer om vad Mark Cuban säger om det här (tipstack till Henrik!).

...någon som har spelat det gamla spelet på nyligen?

Kanske lite för tidigt, men ändå... jag kan inte låta bli att tycka det är humor!

Ja, det undrar flera skribenter och tyckare i tidningar nu efter orkanen Katrinas framfart över New Orleans. Man kan känna hur de riktigt gottar sig åt hur katastrofen ger upphov till kritik mot Bush-administrationen. Svensk media sväljer naturligtvis helt okritiskt de lögner som den amerikanska vänstern med personer som Michael Moore i spetsen nu sprider.

Dick Erixon har samlat upp flera intressanta fakta som naturligtvis inte synts i våra media:

1. New Orleans borgmästare Ray Nagin beordrade på söndagen den 25/8 en obligatorisk evakuering. Detta efter att president Bush personligen ringt och uppmanat de lokala myndigheterna till detta! (länk)
   
   
2. Försvarsdepartementent agerade betydligt snabbare nu än vid senaste stora orkanen - Andrew. (länk)
   
   
3. Att det skulle råda brist på manskap p g a Irak är fel. "Det finns 1.012.000 soldater i aktiv tjänst, i reserven eller i nationalgardet. Av dem finns 261.000 placerade i 120 länder utanför USA. Irak har 103.000 soldater, eller 10,2 procent av armén." (länk)
   
   
4. Att vallarna till sjön Pontchartrain skulle varit i dåligt skick p g a besparingar är fel det med. Dessutom var de från början byggda för at klara orkaner av styrka 3. Katrina var av stryka 4 och beslutet att endast bygga för styrka 3, ja det tog långt innan Bush blev president.
   
   
5. Amerikanska massmedier rapporterade själva på tisdagen, när stormen bedarrat, att nu var faran över - "New Orleans ducked the bullet". Men på natten till tisdag brast dammen, översvämmade och därmed förhindrade den första räddningsaktionen! Människor kan alltså ha stannat kvar i staden på grund av massmedias rapporter... (länk)
   
   
6. Att Kyoto-protokollet skulle kunnat hindra en orkan att blåsa in över New Orleans är naturligtvis helt befängt. Även om det hade skrivits på för hundra år sedan.

Under augusti hade Spookhead 1770 unika* besökare. Ungefär lika många var det under juni, medan det under sommar och semestermånaden juli sjönk ner till dryga 1000.

Bara att fortstätta då, så får vi se om det kan bli ännu fler här fram över!

Funderar också på att flytta bloggen till ny adress men det återstår att se...


* baseras på att besökarna tillåter cookies, om inte så kommer man inte med i räkningen.

Från regeringen hördes det att designåret skulle göra att omvärlden skulle få upp ögonen för svensk design och att Sverige till och med skulle bli världsledande inom design.

Men Hans Brindfors (som driver Brindfors Design) ger politikerna och designåret några rejäla verbala råsopar (i lokaltidningen Vårt Kungsholmen, ej online):

"Man hör aldrig att någon från industrin ställer frågor om designåret eller visar något intresse."

"Min fru driver en liten butik i Barcelona som säljer svenska jeans. Hon har gjort mer för att marknadsföra svensk design i den delen av Spanien än vad designåret gjort."

Logotypen är visst ett pagiat dessutom.

"Förlagan sitter på omslaget till en engelsk bok om design." ... "Det är en skandal."

"Så här går det när politiker ska försöka påbjuda design. Det låter sig inte göras."

glöm tv-nyheterna, this is the real shit:

The Interdictor, en bloggare i New Orleans (via Jihad i Malmö).

När företag sänker priserna för att kunna konkurrera är det något som ses som något gott för kunderna. Få tänker på att detta är oftast är möjligt genom effektivare och billigare produktionsmetoder. Man ser kundnyttan i första hand.

Inte rider facket ut till storms mot de företag som sänker priserna?

Men sen så händer det att arbetstagare sänker sina priser (dvs sina löneanspråk) för att kunna konkurrera om jobb och för att hålla nere kostnaderna totalt. Helt plötsligt så ser man inte kundnyttan alls.

En del tror att arbetsgivaren bara gnuggar händerna och skor sig på en ökad mellanskillnad mellan slutpris och lönekostnader. I själva verket är det så att företaget i sin tur också måste hålla lägre priser på sin vara mot slutkunden.

Vissa säger att "de där utlänningarna" kommer hit och snor våra jobb. De skall inte konkurrera, de skall anpassa sig till vårt system, annars "blockeras" deras verksamhet och de kastas ut.

Till sist när en egenföretagare (t ex. en rörmockare) sänker sina priser mot kunden då? Då sänker han först företagets inkomster, vilket i sin tur innebär att hans egna lön också sjunker till slut. Vem vurmar för denna stackars utsatte arbetstagare? Inte facket i alla fall.

Det kan väl inte vara dåligt att saker blir billigare? Att vissa saker effektiviseras. Att gamla produktionsmetoder byts ut mot nya. Att skitiga och hårda jobb, utförda av människor, byts ut mot effektivare maskiner. Att människor kan komma hit till vårt land och erbjuda sina tjänster till ett pris de själva accepterar. Till priser som flera av oss här har råd att betala.

Vad som händer då är att vi istället också kan investera pengar i något annat. Vilket i sin tur skapar nya jobb och vinster.

Varför är detta samband så svårt att förstå för en del?

... så därför skall vi få mer i a-kassa. Ja, hur skall man annars tolka socialdemokraternas utspel om höjt ersättningstak i a-kassan?

Göran Persson står och säger, rakt in i kamerorna, att arbetsmarknaden är som den är och nu kan även de som är högavlönade drabbas, och då är det viktigt att att vi har goda försäkringar.

Ett häpnadsväckande uttalande. Har några av våra vassa journalister och politiska analytiker kommit med några frågor till statsministern och regeringen om detta? Icke... men tipsa mig gärna.

Den retoriska frågan Alliansen nu kan ställa till Göran Persson borde vara - hur kommer höjda ersättningar för att inte arbeta skapa nya jobb?

har varit ett par dagar i Kalix på grund av jobb... ensam i hotellrestaurangen kände jag mig lite som en generationförfattare och plitade ner ett lååångt SMS till en god vän. Följande rader skickades:

Sitter på hotellet i Kalix. Från restaurangfönstret kan jag se både sänkta volvobilar och en risig epatraktor ta ett extra varav i rondellen utanför DOMUS, vilket är den dominerande byggnaden i centrum. Vinet och maten smakar dock förvånansvärt bra, vilket jag avnjuter medan jag med fallande grad av intresse studerar två tjejjer ett par bord längre bort. Ena i träningsoverall, andra i nån indieutstyrsel från 1998. De lämnar stället medan ett glatt gäng norrmän sätter sig till bords och beställer in sin företagssponsrade snaps och förrätt. Jag tar in notan och sveper det sista vinet innan decibelnivån från deras snart otyglade jävla munterhet blir outhärdlig. Upp till rummet och kabel-TVn och sömnen, vilket känns som en befriare från tristessen. Hur i h-e kan man bo här året om?

Med all respekt för folk som gillar Norrland, ni får gärna vara er själva och hela den biten... men jag stannar nog helst i Stockholm, bland bilar, avgaser, hus, krogar, stök och bråk.