Spookhead

Lista över årets topp-fem bloggar i kategorin "publicera allsköns tokigheter och konspirationsteorier så ofta och mycket som möjligt så att alla får veta vilken totalidiot jag är".

Således - Foliehatten av för följade:

Tokblogglistan:
1) Jinge
2) Krigskrönikan
3) Det progressiva USA
4) Esbatis kommentarer
5) Helle Klein*

Helle är i och för sig mest bara ointressant.

Ja så här till nyår så skall ju året sumeras och topplistor skall göras. Här är min topplista över tio saker som är så ointressanta/värdelösa att jag somnar stående bara av att höra dem nämnas:

Topp-tio av ointressanta saker:

1. Nät-poker, kändis-poker, ja all jävla poker
   
2. Mikael Persbrandt
3. Indisk mysticism
4. Michael Moore och allt han gör
5. CIA-flygplan
6. Svenska dramaserier typ Kommisionen
7. Dokusåpakändisar och alla dokusåpor någonsin och för alltid (förutom FC Z som var underbart)
8. Folkhälsoinstitutets alla rapporter och uttalanden någonsin
   
9. Kyoto-protokollet
   
10. Electro-house och tysk tech-house

Du har en statsminister och 21 övriga ministrar, Agent 25 har hela listan.

Agent25 har mätt hur många artiklar Göran Perssons ministrar figurerat i under året. Laila Freivalds ligger i topp för antalet negativa artiklar.

Agent25:s skandaltopplista
1. Laila Freivalds. Syntes i totalt 8 396 artiklar, varav 4 531 handlade om hur hon hanterade Tsunamin och Katastrofkommissionens rapport.

2. Bosse Ringholm. Hade fler skandaler under året och syntes i totalt 4 010 artiklar varav 1 050 var skandalartiklar kring Ringholms telefonfadäser och skatteaffärer i Enskede IK.

3. Leni Björklunds skandaler var inte alls i samma omfattning och endast 51 av Lenis totalt 2 753 artiklar handlade om turerna kring partnern Jan-Åke Gustavssons ”hjälp” av ministern.

Läs mer på Newsdesk.

Medlemsländerna i Arabförbundet riktar "kritik" mot Danmark och Jyllands-Posten efter att den publicerat tolv bilder föreställande profeten Muhammed (SvD/TT).

Länder som riktar kritik mot dansk yttrandefrihet, eller yttrandefrihet i allmänhet, förtjänas de att ta på allvar?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen vägrar med fog(h) (en ordvits, hepp!) att be om ursäkt. Det råder faktiskt yttrandefrihet i Danmark och till skillnad från i arabiska diktaturer så är det upp till tidningarna att ta ansvar för vad de publicerar. Inget olagligt har skett. Statsminstern behöver inte lägga sig deras arbete, eller be om ursäkt å deras vägnar.

Den svenska mesiga kulturvänstern har tidigare gärna böjt sig för yttrandefrihetens fiender, men Rasmussen är klok som håller de här pajasarna kort. De skall inte komma här och spela förnärmade och tro att de kan diktera över vad vi i den fria världen tycker, trycker, tänker, ritar, skriver, tecknar, målar, filmar eller fotar!

...råder det frihet, jämlikhet och broderskap mellan alla individer. För det står nämligen i konstitutionen.

Hur det ligger till i verkligheten är förbjudet i lag att undersöka*.

Snacka om att vara en uppblåst pappersnation utan koll och verklighetsförankring.

* Hördes i förbifarten på radio, källa något osäkert alltså... men vad gäller Frankrike så förvånar mig ingenting längre. Fina alper har de dock.

Dagens Media rapporterar att:

"I en annonskampanj omfattades totalt 16 magasin, bland annat Amelia, marknadsfördes vinet Gato Negro tillsammans med andra livsmedel och produkter som porslin, pizzakartonger, vinglas och bestick.

Enligt alkohollagen får annonser i tryckta skrifter, för alkoholhaltiga drycker med högst 15 volymprocent alkohol endast omfatta varan eller de råvaror som ingår i vinet, enstaka förpackningar av drycken eller varumärket."

Därför anser KO att V&S bryter mot lagen. Nu håller jag inte med om att detta är någon bra lag alls. Alkoholreklam bör vara tillåtet precis som all annan reklam.

Men försvarare av statligt engagemang i brancher, som brukar anses som moraliskt tveksamma, hävdar ständigt att just statlig inblanding, eller monopol, på marknaden innebär att en högre moral infinner sig. Att de statliga är bättre än de privata intressena, där enbart "simpla vinstintressen" ligger till grund för verksamheten. Här har vi ett solklart fall att statens bolag agerar mot gällande lagar och regler. Dagas att ändra på lagen kanske?

Realtid.se har gjort en genomgång och kostnadsberäkning av Göran Perssons och sossarnas senaste tio år vid makten. En stor samling med dyra och misslyckade projekt:

Norrbotniabanan mellan Umeå och Haparanda, ett projektet som få någonsin tror blir lönsamt - ca 15 miljarder.

Stängningen av Barsebäck 2 - 12 miljarder.

Hallandåstunneln - 7,4 miljarder.

Försöket med trängselskatten i Stockholm - 3,8 miljarder.

Att bilda Premiepensionsmyndigheten, PPM, kostade 1,5 miljarder.

Utflyttning av diverse myndigheter - 1,6 miljarder.

Kostnaderna för de statliga myndigheterna beräknas ha ökat med 20 miljarder från 1998 och 2003.

Friåret - 1,4 miljarder.

Sjukfrånvaron - ohälsan kostar 80 miljarder kronor mer i år än 1997.

"Realtid.se:s genomgång visar hur minoritetsregeringen satsat mer än 40 miljarder kronor på projekt som kraftigt ifrågasatts. I flera fall är det priset de fått betala för att få regera. Dessutom kostar den växande ohälsan 80 miljarder mer i år än när Persson tillträdde."

Vem tror Du får betala kalaset när sossarna lovar runt, kryper för miljöpartiet, bygger prestigeprojekt, och delar ut godsaker för att köpa röster och makt?

I en intressant intervju idag på N24.se sätter Göran Trogen, avgående förbundsdirektör för Almega It-företagen, fingret på ett flertal punkter som är värda att kommentera:

1) Avtal mellan arbetsmarknades parter är en bättre väg att gå än att vänta på lagstiftning.

Helt riktigt. Parterna skall avtala. Löner och arbetsvillkor bör inte vara föremål för omröstning i riksdagen. Dock ställer detta krav på att parterna är jämbördiga förhandlingsparter. Så är inte fallet idag eftersom facken, med sossarnas hjälp, har fått lagstiftning som ger dem fördelar. Dagens möjligheter till strejker, blockader och sympatiåtgärder är inte rimliga.

2) Göran Trogen vill att arbetsmarknadens parter själva tar ansvar för att förändra t ex konfliktregler.

Att tro att LO och de andra fackförbunden kommer ge upp sina privilegier frivilligt är nästan på gränsen till naivt. Varför skulle de? De har inget att vinna på det. Men Trogen menar att

3) "Det går inte att vänta på att "den egna" regeringen levererar. Det gäller inte minst för oss, som brukar förlita oss på borgerliga regeringar. Men nu finns det inget tydligt ställningstagande från den borgerliga alliansen. Tvärtom kan man uppfatta vissa signaler som att inget ska göras med konfliktreglerna"

Nej, den borgerliga alliansen har inte utlovat något, men den är nog ett säkrare kort än att försöka få LO att släppa på makten. Dagens sosseregering har redan utlovat mer lagstiftning med t ex reglering av deltidsanställning till att bli en "rätt till heltid".

Näringslivet har tyvärr ingenting att hämta genom förhandlingar med facken, eller att äta mazariner med socialdemokrater i riksdagskansliet. Sossarna och facken är inte näringslivets vänner, som det ser ut idag. Tvärtom motarbetas de på alla fronter.

Hoppet står istället till globaliseringen och EU, menar Trogen.

4) "Dessutom gör jag bedömningen att LO-förbundet Byggnads förlorar processen över det lettiska företaget i EG-domstolen. Det finns mycket lite som talar emot. Sker det, vilket jag anser är riktigt, innebär det att relationerna på abetsmarknaden påverkas. Då måste centralorganisationerna ta ansvar"

Ja, inom Sverige finns tyvärr inte mycket som talar för några förbättringar av arbetsmarknaden. Trycket utifrån, konkurrensen och den gemensamma marknaden inom EU är det som kommer få till stånd förändringar. Men kan det tvinga LO till förhandlingsbordet? Ja, med en borgerlig regering. Med en socialdemokratisk regeringen kommer de fortsätta att kunna beställa nya regleringar för att hindra förändringarna.

Sist så vill Göran Trogen se mer av individualiserad lönesättning och tror att det är den enda vägen i framtiden.

5) "Ska vi klara globaliseringen och att mer och mer flyttar utomlands, måste det ske. Det är enda vägen. Och på företagen jobbar alla mer och mer individuellt. Därför vill medarbetarna ha individuella löner"

Frågan är om näringslivet har en bättre vän hos Alliansen? Ja, något i alla fall. Men näringslivet måste också ställa krav på dem. Näringslivet får visa att de står bakom ett regeringsskifte, men då krävs det också några motkrav. Det borde inte vara så konstigt. Sossarna och LO har gjort så under nära på ett århundrade. Varför hymla? Varför inte ta ställning?

"Regeringen vill slopa den omdiskuterade så kallade tankeförbudsparagrafen i kärntekniklagen. Den har misstolkats och behövs inte längre, enligt en remiss som på onsdagen lämnades till lagrådet."

Det skrevs här redan den 21:e dec, men jag (och resten av bloggvärlden också vad jag vet?) har inte tagit upp det. Hur som helst är det hög tid att denna 18-åriga skamfläck för Sveriges forskning och yttrandefrihet avskaffas. Lagen har gått ut på att man ej får göra upp planer och ritningar för nya kärnkraftverk. En absurd lag som i sig är ett förbud att tänka och forska om ett visst ämne. Dock kvarstår ett hinder för att slippa importera smutsig kolkraft från Tyskland och Polen - vi får enligt lag ändå inte bygga några nya kärnkraftverk. Måhända står det inget om att återstarta befintliga? Men jag antar att det är för mycket begärt att förmå en eventuell framtida borgerlig regering att göra just detta?

Som på ett brev på posten med tanke på mitt inlägg innan julen kom idag en debattartikel i Sydsvenska Dagbladet (via Erixon). Där skriver Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning vid Uppsala universitet om regeringens sätt att (inte) hantera makten och det ansvar som följer på den och han tar avstamp i tsunamikatastrofen:

"Göran Perssons verkliga ansvar ligger, som många rätteligen har noterat, i att han så länge har vägrat att lyssna till de krav ett flertal utredningar och kommissioner har fört fram på inrättande av en funktion för krisberedskap."

Undfallenheten att skapa en beredskap är ett så stort tjänstefel att vilken annan person på chefsbefattning i det privata näringslivet hade fått sparken omedelbums för liknande slapphet och inkompetens. Persson har tur som sitter på demokratiskt mandat och måste röstas bort.

En del socialdemokratiska, eller regeringsvänliga, bloggare har framhållit att en borgerlig regering inte skulle kunna ha skött saken bättre. Men det, menar Hedlund mycket riktigt, är ett helt irrelevant argument

"...av det enkla skälet att det är lika verksamt eller verkningslöst i båda riktningarna".

Att det finns andra som hypotetiskt sett också kunde ha misskött sig, bör inte undanta den som faktiskt misskött sig från sitt ansvar. Sitter man vid makten har man ansvar! Det är helt orimligt att påstå något annat.

Det som är allvarligast är det jag påpekade i mitt inlägg. Att ingen i regeringen vet något, ser inga brister, och de tar inget ansvar.

"Vad vi här närmar oss är det kanske mest osunda av allt, en i övrigt allt sjukare svensk politisk kultur, nämligen det makthavande partiets allt skickligare dribblande med frågan om ansvar. Vi lever nu i ett land där maktens propaganda har lyckats övertyga undersåtarna om att tagande av politiskt ansvar är liktydigt med att aldrig behöva räkna med några andra konsekvenser än de som bestäms av makthavaren själv."

Detta är allvarlig kritik, oavsett vilket parti som hade suttit vid makten! Vi har ett grovt systemfel, skapat av en socialdemokrati som velat skydda sig själva. Hedlund avslutar:

"På detta vis, och med utnämningsmakten som främsta understödjande instrument, håller Göran Persson på att skapa en politisk klass som inte längre anser sig lyda under samma lagar, och som inte längre bekänner sig till samma
moral, som vi andra förväntas respektera och leva under. Det är inte bara konstitutionellt tveksamt. Det är i grunden djupt omoraliskt, och på sikt mycket skadligt för den allmänna samhällsmoralen. Det är dessa frågor konstitutionsutskottets granskning av Storfurst Göran egentligen borde handla om."

En döv tjejj som fått implantat kan nu höra igen, en riktigt bra julklapp. Tuffaste är att hon önskar sig en iPod och att den kan kopplas direkt till implantaten:

"She wants an iPod for Christmas. There is a wire which can go directly to the implants, so it will be like having her favourite music inside her head."

Hur tufft som helst alltså och en riktig god julhistoria dessutom!

Från News Telegraph.

Nu blir det nog paus minst ett par dagar. I alla fall om inte något spektakulärt händer som det kan vara värt att slita sig från julen för, en jordbävning eller rymd-invasion t ex.

Migrationsminister Barbro Holmberg har fortsatt fullt förtroende för Migrationsverkets generaldirektör Janna Valik. Barbro Holmberg vill själv inte ta något som helst ansvar för politken som ligger till grund för kulturen på Migrationsverket.

Allt är som vanligt i socialstaten Sverige. I god kollektivistisk anda tar ingen ansvar, ansvaret är ju allas, och därmed ingens. Regeringen håller ett behagligt avstånd från tjänstemännen som utför deras order. När tjänstemännen beter sig illa och felaktigt, och detta uppdagas, så sitter regeringen säkert. Ansvaret faller på underhuggarna. De högst ansvariga visste inget.

Anitra Steen visste inget om några mutor. Persson och Freivalds visste inget om hur illa Tsunamin hade hanterats. Förrän kommission talade om det för dem. Något ansvar vill de dock fortfarande inte ta. Bosse Ringholm visste inget om skattefusket och svarta löner i sin idrottsklubb. Per Nuder, Lena Hallengren eller Ibrahim Baylan visste inget om något fusk med medlemssiffror i SSU under sin tid som ordförande. Inte heller kände Orback eller någon annan till de märkliga bidragen till kompisarna i organisationen Centrum För Rasism. Och så vidare...

Julefrid råder på regeringskansliet. Anitra och Göran myser med äggtoddy framför en skön brasa. Nuder gnuggar händerna över tillväxtsiffrorna, även om arbetslösheten fortsätter öka så är han inte orolig, den kommer trollas bort av olika åtgärdsprogram lagom innan valet, så han tar och knäcker en annan nöt. Ringholm läser manualen till sin nya telefon han gett sig själv i julklapp. Och så årets sosse-gigant, Bodström, han sitter där framför granen och tindrar med ögonen, för alla hans önskningar har snart blivit besannade. Det storebrorssamhälle han så länge drömt om håller på att bli förverkligat - snart skall vi alla leva i Bodström-samhället, och ingen skall längre behöva vara rädd. Alla kommer älska Storebodström.

Fler skandaler uppdagas. Har någon börjat så kommer fler att också prata ut.

Merit Wagner har bloggat om de attityder och upplevelser hon har fått genom åren:

"Och vi har rapporterat om märkliga indragningar av dagersättningar, om godtycke på många olika plan, om misstankar om att möbler och husgeråd som köps ut av MIG-personal på s.k. rekvisitioner inte alltid hamnar där de ska hamna, d.v.s. hos asylsökande. Vi har berättat om MIG-personalen som inte orkade dela ut medhavda matpaket till hungriga asylsökande som rest från Malmö till Skinnskatteberg och kom fram en fredag kväll till ett ställe där de inte kunde köpa någon mat. Personalen valde att kasta maten i skogen, det var för jobbigt att dela ut den till de asylsökande.

Detta är - jag betonar det starkt - bara en bråkdel av vad vi sett, hört och rapporterat om."

Det värsta är att jag tror henne. Det värsta är att jag inte tror att det är ovanligt hos andra myndigheter heller. I socialstatens korridorer frodas social-sadisterna, den typen av människor som jobbar för systemets, inte indvidernas, bästa.

Innan dess att Bodström nöjd och belåten drar sig tillbaka för julfirande och gottesnaskande efter att ha lyckats driva igenom datalagringsförslaget i EU-parlamentet kläcker han ur sig ännu ett förslag - straffrabatt för tjallare.

Här måste jag säga att jag tycker att det mesta är helt i sin ordning. Att de som underlättar för rättvisan också bör kunna få incitament för detta är bra. Att småskurkar kan minska sina straff genom att tjalla på den större fisken, eller att den som erkänner sitt brott och därmed bidrar till att rättvisan blir snabbare och effektivare bör kunna få något i gengäld, t ex ett lägre straff för egen del.

Jag bjuder gärna på detta åt den som sätter fast våldtäktsmän, dråpare, rånare, våldsverkare, fifflare och skojjare.

Men det är inte dessa brottslingar som Bodström är ute efter i första hand. Inte ens i andra hand faktiskt. Nej, först skall skattfifflare sättas dit. Sedan de som begår mutbrott. Sedan bidragsfuskare.

Våldsbrottslingar nämns faktiskt inte ens i artikeln här (N24), eller här (DN). Är inte det lite konstigt?

Kanske en deja för vissa, men det är ändå sjukt kul i alla fall :)

I ett pressmeddelande från Finansdepartementet kan man läsa att

"...en särskild omställningsorganisation ska inrättas för omhändertagande av personal som väljer att inte flytta med vid omlokaliseringen av statlig verksamhet från Stockholm och som kommer att omfattas av trygghetsavtalet."

Fredrik, som tipsade om detta skriver i sitt mail till mig:

Först skapar de myndigheter, sedan flyttar de om dem och då skapar de "en särskild omställningsorganisation" för att hantera de som inte gick med på att följa med utlokaliseringen. Och vips så har de som förlorat "arbetstillfällen" fått nya arbetstillfällen genom en "satsning". Både ha och äta kakan - så genialt!

Myndighetsbyråkratin och flyttkarusellen tar nya höjder av vansinne. Denna dårskap måste stoppas i september 2006.

"Det vore att gå ut på ett sluttande plan. Ska vi börja lämna ut in och utgående telefonsamtal från regeringskansliet utan att det finns någon brottsmisstanke?"

Göran Persson, angående att han ej vill lämna ut telefonlistorna för regeringkansliet som skulle kunde visa sanningen kring telefonsamtalen mellan Hans Dahlgren och Lars Danielsson. Från Svd.

Men att UTAN MISSTANKE lagra vanliga medborgares telefonsamtal, SMS och e-post, det går hur bra som helst?! Vilket sluttande plan befinner sig i så fall regeringen på?

Oj, nu har jag nog fått lite högt blodtryck igen...

"På fredag ska vi fira ihop med AM2 kl 15.00 i deras kök. Jag hoppas att ni alla kan avsätta en kvart innan i vårt kök då vi tänkte infria [handläggarens namn, reds. anm.] löfte om champagne efter det att en viss familj lämnat Sverige. I dag har jag fått bekräftat att verkställigheten avlöpte väl dock med fot- och handbojor samt poliser som blev påpucklade på traditionellt sätt med handväska. Så varm välkomna till vårt kök 14.45 för en skål." (via DN.)

"Det är en olycklig formulering" säger Annica Ring som författade mailet till sina kollegor. Om jag hade fått en tia varje gång en politiker eller myndighetsperson "formulerade sig olyckligt" hade jag inte behövt jobba mer innan pensionen.

Är Annica Ring en sådan som gladeligen hade vridit på gaskranarna och skålat i bayerskt öl och sjungit "Horst Wessel" om året varit 1943? Som av en händelse heter den ansvariga verksamhetschefen på Migrationsverket Anna Wessel. Det är svart humor det.

Hur blir man en sådana här människa? Blir man avtrubbat genom att jobba med eländet och tragiska mänskliga öden dag in och dag ut, eller är det något de gärna söker efter vid anställningsintervjun?

Lyder du order blint? Anser du att den svenska välfärdsstaten och våra trygga svenska jobb hotas av invandringen? Är du en person som med glädje skickar iväg människor till tortyr, övergrepp, svält och förtryck? Då kanske just Du är den vi söker?

Ett system kan skapa denna typen av skeva människor, men skeva människor söker sig också till den typen av system som vi har i Sverige. De passar in i mallen för att utföra maktens smutsiga jobb. Där kollektivismen göder ansvarslöshet och hänsynslöshet, eftersom individer inte spelar någon roll. Det viktiga är staten, myndigheten och systemet. Människorna finns därför till för systemets skull, - inte tvärt om. Klart att sådana här system lockar till sig människor som tänker som systemet är utformat. Klart att de då vill fira när systemet vinner och lyckas skicka ut en bråkig familj ur landet. Nu är de inte vårt bekymmer längre. Härligt att slippa den skiten. Nästa ärende!

Johan Ingerö (Right Online) har ett bra inlägg, liksom Louise P, Håkan Jacobson och Blogg Dizz!.

Uppdatering:
Jag kom på vad jag ville kalla människor som Annica Ring. Den typ av människor i vår socialstat som förbehållslöst lyder order och företräder systemet och ständigt kör över individen, och dessutom njuter av det. "Social-sadister" är vad ni är!

"Vet ni varför fransmännen vägrade bomba Saddam Hussein? För att han hatar Amerika, han har älskarinnor och han bär en basker. Han är ju fransman!"

- Conan O'Brien

VD för Ladbrokes Douglas Roos är den största stjärnan och hjälten på svensk företagarhimmel!

Dels utmanar han Svenska Spels monopol på ett öppet och ärligt sätt. Han säger vad han tycker och han hymlar inte. Dessutom dissar han PR-konsulter:

Du och din kollega sköter all pr själva. Varför ingen pr-konsult?
- Det behövs inte.

Är inte pr-konsulter bra?
- Jodå, då kan säkert göra mycket för andra företag, men inte för vårt.

Hur lär man sig pr?
- Det är ingen hjärnkirurgi. Det gäller att vara trovärdig och aldrig någonsin tumma på sanningen. Vi säger alltid precis som det är även om det är negativt för Ladbrokes.

Från Dagens Media.

Dessutom gillar han Ayn Rand - Och Världen Skälvde. Det kanske har ett samband? Är han inte lite lik Hank Rearden?

RFSL har gett ut ett "debattvykort" föreställande en kyrka med nazister och bögar. Fotografen är Elisabeth Ohlson Wallin, som också gjorde den omtalade Ecce Homo utställningen 1998.

"Bilden är arrangerad. I den ena bänkraden sitter homosexuella. I de andra bänkarna sitter en rad nazister och gör en hitlerhälsning. Längst fram predikar en pastor - mot väggen syns skuggan av hans utsträckta högerarm." Från SvD.

Tanken är att bilden alltså skall väcka debatt, men RFSL har missat det här med Godwin lag.

Aftonbladet gör nya djupdykningar i dumträsket genom att namnsätta det höjda barnbidraget till "superbidrag".

Ja just det Aftonbladet, och superbidraget är betalt genom superskatten!

Via Wille på The Libertarian in room 101.

Ekots bloggkrönika citerade bland andra mig i lördags angående ett inlägg kring EUs beslut om lagring av information om medborgarnas datatrafik.

Läs krönikan här.

Det var faktiskt andra gången de citerad mig.

Åklaragarmyndigheten har utrett olika narkotikaklassade medel ur dess "farlighetsvärde" och nu publicerat en rapport - Farlighetsbedömning av narkotika (pdf).

Enligt rapporten skall man:
"Vid farlighetsbedömningar av enskilda narkotika bör följande grund-läggande kriterier användas:

(1) beroenderisk,
(2) giftighet,
(3) risk för kroppsliga skador,
(4) risk för psykiska skador,
(5) risk för social insufficiens,
(6) risk för oberäkneliga effekter,
(7) potential för strategisk användning vid genomförande av brott,
(8) risk för våld,
(9) verkan i ytterst små doser,
(10) svåra abstinensreaktioner samt
(11) risk för självförvandling

Och där 0 (noll) är minst farligt så ser listan ut så här:

0 Ej farlighetsbestämt; exempel: folkodin.
1 Exempel: kat.
2 Exempel: bensodiazepiner utom flunitrazepam.
3 Exempel: cannabis (haschisch, marijuana).
4 Exempel: amfetamin.
5 Exempel: MDMA, GHB m.fl.
6 Exempel: heroin m.fl.

Undrar var drogen alkohol skulle hamnat? Troligen en 4-5 i alla fall? Om man ser till farlighet för andra än (miss)brukaren själv så borde alkohol vara farligare än t ex MDMA/Exctacy. Största risken är väl att du riskerar att kramas hårt av en e'ad person, medan en packad snubbe lika gärna kan ge dig en smäll på käften för att du råkade stöta till honom i den trånga baren.

...är så klart www.sheriffbilen.com vilket flera andra bloggare också anser, så det är bara att hoppa på tåget!

"I senaste numret av socialdemokraternas tidning Aktuellt i politiken finns en annons där socialdemokraterna förklarar att deras politik ger bättre tandvård. Annonsen illustreras med ett foto av Ricky Martin som pekar på munnen."

Ricky Martin själv är dock ovetande om detta, utan bilden har utnyttjats av sossarna utan tillstånd. Just snyggt...

Från Resumé.

Två av tre niondeklassare vill ha betyg tidigare än i dag visar en enkät som DN har gjort.

"Jag tycker att man ska få betyg i sexan och omdömen ännu tidigare, till exempel i fyran. Jag minns att de flesta lekte bort sjuan och uppfattande betyg i åttan som att de kom plötsligt,"

Eleverna är tydligen både klokare och mer verklighetsförankrade än socialdemokratiska politiker. De märker tydligt själva att de inte har kontroll över sin utbildning, sitt liv och sin framtid. De flyter istället omkring i ett stort kollektiv av elever, där alla skall vara lika. Utan att kunna jämföra sina kunskaper mot varandra eller mot generella kunskapsmål tappar de också en bit av sin identitet. Jag tror att när man saknar referenspunkter tappar man också en bit av vem man är. Människan jämför sig hela tiden med omvärlden och andra människor, det är en bit av vår natur. Skolan är en plats där man skall lära sig saker och utvecklas som individ. Får man då ingen reflexion från skolan om hur detta går så blir man följdaktligen delvis vilsen i sig själv.

Så, vill man ge eleverna mer reell makt och kontroll över sitt egna liv så är betyg och omdömen en av de viktigaste vägarna. Om de vet hur de ligger till så kan de själva ta de nödvändiga åtgärder som behövs för att rätta till och komma ikapp där de kan ha råkat halka efter. Om de vill och har ambitionen.

Och eleverna som DN har pratat med verkar förstå det här med att kravlöshet och låga ambitioner inte leder någonstans. Vill man ha ett riktigt jobb krävs det riktig utbildning med riktiga kunskaper. Att komma in på högskolan är idag ingen större konst, eftersom kraven sänkts. Var annan illitterat dumskalle kan alltid läsa genusvetenskap eller något annat pseudoämne som inte leder till annat än studieskulder och arbetslöshet. Högskolepoäng kan man få, de kastas i det närmaste efter dig, men utbildning och kunskaper kan man bara skaffa sig själv.

Detta är sant. Jag har fått det berättat för mig av en person jag litar på. Så här kan det gå till, någonstans i det sjuka bidrags-Sverige:

En person på 32 unga år har skadat sin rygg och är sjukpensionär. En mycket trist historia. Han kan inte jobba på grund av ryggen, utan lever alltså av skattemedel. Han har fångats upp av systemet.

Nu tänker han starta eget företag inom tillverkningsindustrin. Problemet, för honom, är dock att det naturligtvis inte går för sig att driva firma och vara sjukpensionär samtidigt. Därför har han en god vän som han skall driva firman tillsammans med. Eller rättare sagt, hans vän kommer stå för firman, den 32-årige sjukpensionären skall arbeta svart i bolaget. De båda planerar också att ta in hantverkare för att utföra visst arbete åt firman. Behöver jag säga att de kommer arbeta svart? Att sedan sälja en del av sin produktion svart ser de som en självklarhet.

Denna 32-åringe sjukpensionär, som alltså tänker driva en firma med hjälp av bulvan och sälja svart, tycker dock samtidigt att det är helt rätt att företagen har fått ta ökade kostnader för anställdas sjukskrivningar.

Denna mentalitet finns alltså hos människor i dag, i Sverige, på riktigt. Och jag tror inte den är ovanlig alls.

Muf har gjort en bra kampanjsida: www.stoppaovervakningen.nu/

Men istället för de tråkiga exempel på hemsidor man hade besökt så skrev jag in följande sidor:

www.maktmissbruk.se
www.socialdemokrati.se
www.sparkafreivalds.nu
www.stoppastorebror.se
thepiratebay.org

Tycker nästan att Muf borde lägga in dem, eller liknande, som exempel.

EU-parlamentets beslut idag innebär i klartext att de uppgifter som skall lagras blir:

------------------------
(a) data necessary to trace and identify the source of a communication:
(2) Concerning Internet Access, Internet e-mail and Internet telephony:
(a) The User ID(s) allocated.
(b) The User ID and telephone number allocated to any communication entering the public telephone network.
(c) Name and address of the subscriber or registered user to whom an Internet Protocol (IP) address, User ID or telephone number was allocated at the time of the communication.

(b) data necessary to identify the destination of a communication:
(2) Concerning Internet e-mail and Internet telephony:
(a) The User ID or telephone number of the intended recipient(s) of an Internet telephony call.
(b) Name(s) and address(es) of the subscriber(s) or registered user(s) and User ID of the intended recipient of the communication.

(c) data necessary to identify the date, time and duration of a communication:
(2) Concerning Internet Access, Internet e-mail and Internet telephony:
(a) The date and time of the log-in and log-off of the Internet Access service based on a certain time zone, together with the IP address, whether dynamic or static, allocated by the Internet Access Service provider to a communication, and the User ID of the subscriber or registered user.
(b) The date and time of the log-in and log-off of the Internet e-mail service or Internet telephony service based on a certain time zone.

(d) data necessary to identify the type of communication:
(3) Concerning Internet Access, Internet e-mail and Internet telephony:
(a) The calling telephone number for dial-up access;
(b) The digital subscriber line (DSL) or other end point of the originator of the communication.
------------------------

Källa, mål, typ och tidpunkt om din kommunikation kommer alltså lagras.

Ja delvis i alla fall. Nu har de lyckats mygla igenom förlaget om att lagra data från vissa kommunikationsverktyg.

EU-ja till lagring av telefondata (DN)

Är det dags att börja kryptera sina mail och skaffa kontantkort till mobilen? Inte för att jag pular med speciellt mycket brottslig verksamhet (den är nog inte mycket större än medelsvenssons i alla fall, hehe) , men för att överhuvudtaget bara jävlas med byråkraterna och storebror i största allmänhet så kommer naturligvis vissa åtgärder tas.

Wille Faler har ett bra inlägg hur du gör med mailkryptering.
Jag kommer lägga upp publik krypteringsnyckel på Spookhead så snart som möjligt.

Någon som vet om huruvida de kommer spåra och lagra data från olika "instant messsenger" system som ICQ eller MSN? Om inte så är de ju klara alternativ till att skicka mail. Redan idag använder jag mig av båda dessa till exempel. Andra kommunikationsvägar som IRC eller First Class, hur skall de övervakas?

Det här är inte bara ett idiotiskt, klåfingrigt och storebrorsfascistiskt sätt för politiker att kränka sina egna medborgares rätt till sitt privatliv och integritet. Det blir troligen också ett slag i luften mot de kriminella som det syftar till att bekämpa. De hittar naturligtvis andra vägar för sin kommunikation än de som de vet är bevakade eller med enkelhet kan spåras.

Blir förslaget verklighet bör vi medborgare dessutom se till att våra politiker får smaka sin egen beska medicin genom att deras privata mail, SMS och telefonsamtal blir offentliga för oss att ta del av. Det är vi som borde övervaka dem, inte tvärtom!

Det verkar som om att explosionerna och branden i olje- och gasdepån utanför London inte var följden av någon terroristverksamhet. Hade det varit det hade man behövt oroa sig betydligt mer över terroristernas taktik och lömskhet. De har i så fall slutat vara näst intill irrationella, och det hade gjort dem till långt mer obehagliga och läskiga fiender.

När jag först såg rubrikerna på nätet var min reaktion i stil med; Jaha, det fattades bara det också. Nu har de blivit smarta. Slå mot oljetillgången, utan att orsaka blodbad. Det perfekta terrordådet... fan fan fan, sådana attacker är inte lätta att skydda sig mot. För att inte säga omöjligt i längden. Och de slår hårt och länge mot vardagslivet för många människor. Tänk er en synkroniserad attack mot ett lands oljedepåer och t ex järnvägstransporter. Föreställ er flertalet förstörda broar, järnvägsknytpunkter, vattenkraftdammar och ledningar, slussar, förgiftat vatten, och så vidare. Utan el och rinnande vatten skulle vårt moderna samhälle bli rätt jobbigt att leva i, ganska länge. Ett läskigt scenario faktiskt.

Att slå mot vitala delar av infrastruktur och ekonomi är något som är betydligt mer förrädiskt och skadligt mot ett land än att bomba bland civila människor "på stan". Även om antalat döda och skadade inte blir många, så åsamkar terroristerna ett land stor och långtgående skador genom en, eller flera sådana operationer. Det skulle se ut som ett invaderande lands föregående sabotageaktioner innan pansardivisionerna får sin marchorder.

Terroristerna och dess anhängare slipper dessutom få kritik för att de just dödat oskyldiga civila. Inte ens de mest förhärdade vänsteraktivister och USA-hatare kan uttrycka stöd för sådant, även om de innerst inne inte bryr sig, eller till och med stödjer det. Men att däremot slå till mot "kapitaliska" symboler och viktiga funktioner som just en oljedepå är dock klockrent från ur en radikal vänster och anti-krigsrörelses synvinkel. Det skulle de kunna öppet stödja till och med mot det egna landet.

Nu får man hoppas att ingen terroristanhängare läser detta och får några idéer, hm....

"Jag har ett aktiebolag. Tänk om jag tvingades av staten att anställa en man!Ingen ska få bestämma vad jag ska göra med mitt bolag, det är MITT och bara MITT.Det är mina surt förvärvade pengar. Som jag slitit ihop, tolv timmar per dygn. Året runt i minst 13 år. Jag har inte haft semester på 13 år. Och då ska fan i mig ingen bestämma vad jag ska ta för beslut i mitt bolag. Det jag äger bestämmer jag över."

- Linda Skugge, numera MOT kvotering.

Bra Linda Skugge! Applicera sen gärna samma tänkande på saker som din bil, ditt hus, din inkomst, dina barn, din sjukvård, dina matvanor, dina alkoholvanor, tja... DITT liv helt enkelt!

Vem skall bestämma, du eller nån byråkratisk, klåfingrig och maktgalen sosse?

Jag tror inte alls att det alltid är fel att handla med diktaturer. Tvärtom kan handel leda till mer öppenhet och ett beroende av utlandet som förhindrar ytterliggare slutenhet och misstänksamhet mot allt och alla. Samtidigt är det naturligtvis och humanitärt sett bra eftersom handel leder till ökat välstånd och förhindrar svält och fattigdom hos befolkningen. En befolkning som inte behöver ägna hela dagarna åt att leta mat har mer tid över åt att diskutera politik och konspirera mot sina förtryckare. Civil handel som sker mellan privata bolag/personer, och som alltså inte genererar pengar till de förtryckande regimerna är bra.

Men att kränga vapen, eller ge bistånd direkt till diktaturregimer är en helt annan femma. Och att bjuda in företrädare för regimen i de demokratiska finrummen för att diskutera investeringar är milt sagt en tveksam verksamhet.

Enligt regeringen.se var Irans vice utrikesminister, Said Jalili , här i tisdags för att "diskutera ekonomiskt och industriellt samarbete" med näringsminister Thomas Östros.

Smaklöst, korkat, men ack så typiskt...

Se även Fria Iranvänner.

Det är faktiskt rent patetiskt hur ex-diktatorn beter sig som en trotsig femåring inför rätten. Efter att under förundmjukande omständigheter plockats upp ur sin jordhåla till gömställe nu slutligen ställs inför rätta för sin brott mot det egna folket vågar han inte stå rakryggad och ta ansvar för sina handlingar. I våra medier målas han snarast upp som stolt, trotsig och modig.

"För Saddam och hans försvarare handlar dock den tv-sända rättegången minst lika mycket om politik. På måndagen fick de chans att såväl avfyra salvor mot USA som att visa upp en stursk och motståndsvillig ex-diktator."

I mina ögon beter sig Saddam mer som en tonåring med riktigt taskig uppfostran. Istället för att tala för sin sak ägnar han sig åt politiska utspel; förbanna USA och "sionisterna", eller att pussa på koranen.

"Länge leve Irak, länge leve den arabiska staten! ropade Saddam och hans medåtalade halvbror, Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti, i kör."

De har väl inget bättre försvar eftersom de vet att de är skyldiga och så gott som förlorade. Idag är Saddam inget annat än en pajas, men det är fortfarande oförklarligt hur man kan anse att det var en dålig idé av Bush att avsätta honom.

(Dessa citat från en SvD artikel)

...efter en grym helg i London så är man hemma igen och upptäcker att det mesta är som vanligt, - vädret är kasst och socialisterna har fortfarande makten.

Lider fortfarande av lite sömnbrist men det går väl att ta igen snart.

Tips:
Bäst shopping i London just nu: Beyond the Valley, sjukt trevlig liten butik med mycket egensinniga designade kläder, prylar, inredning, etc.

Om ett några timmar sitter jag på planet till Heathrow för en liten minisemester i London. Bloggandet brukar gå på sparlåga under helgerna, eftersom jag oftast har sociala aktiviteter då, och denna helg blir det därför absolut inte något skrivet :)

Så, vad göra i London? Ah, semestra som sagt, vinka av den gamle house-räven Danny Rampling, som kör en avslutningsspelning på klubben Turnmills på lördag. Även legenden Frankie Knuckles kommer stå bakom skivspelarna, så jag ser fram emot en kväll fylld med grymma anthems!

Sista ravet, innan det är över, slut, finito, ridå, the end. Stängt.

Jag är för gammal, egentligen.

Nicklas Lundblad på bloggen Kommenterat pekar ut det faktum att Göran Persson har lägre förtroende hos sin opinion än vad George W. Bush har hos sin.

Persson, ca 30%
Bush, ca 37%

Undrar vad SVTs Bo Inge Andersson tänker om det?

Metro har efter förhandlingar beslutat att ändå fortsätta att arbeta med TT. Avtalat sades upp tidigare i höstas.

Flera bloggare har under lång tid uppmärksammat TTs många vinklade och felaktiga telegram, speciellt från mellanöstern, och flera, inkl undertecknad, jublade när Metro meddelade att de sparkade ut TT. Men nu skall man alltså få fortsätta att läsa om palestinska och irakiska "motståndsmän" som bekämpar "ockupationsmakterna" Israel och USA.

Bläääää...

Att regeringens hantering av tsunami-katastrofen varit just en katastrof från början till slutet var inget nytt. Det nya var en kommission som i sin rapport pekade ut personer, inte funktioner, som faktiskt ansvariga för händelserna.

Persson satt och sa förlåt och att det skall bli bättring. Har vi hört det förut? Denna ständiga socialdemokrati i opposition mot sig själv.

"Vi har gjort fel, vi gör inte tillräckligt, men ge oss mer och större mandat och dessutom gärna mer av era skattepengar så lovar vi att allt skall bli bättre".

Ungefär så låter det var VARJE gång. Men ingen får ta några konsekvenser av sin inkompetens och misslyckande.

Reinfeldt var för en gångs skull riktigt ärlig och stenhård i sin kritik när han rakt ut menade på att miljöpartiet och vänstern är fega och agerar dörrmata åt socialdemokratin. I varje anständig demokrati skulle denna typ av kritik lett till att flera fått avgå och kanske till och med att regeringen fallit, men nu kommer regeringens stödpartier backa upp dem.

I varje anständig demokrati. Det var dock länge sedan Sverige var en anständig demokrati.

Bosse Ringholm är faktiskt inte speciellet begåvad, det är väl de flesta överens om. Han är dåligt bildad, men har lyckats göra karriär som politiker. Inkompentens har faktiskt alltid belönats av sosseriet i allmänhet och av Göran Persson som statsminister i synnerhet. Han har alltid velat ha vilje- och menlösa ja-sägare omkring sig som ministrar, istället för självständiga och starka individer.

Förutom att ha problem med att lägga på telefonluren ordentligt och vara så där härligt avslappnad och spontan på presskonferenser som bara Bosse kan så har han svårt med proportionerna. Bland dit hör t ex utspelet om det nya lagförslaget som skall ersätta förbudet för proffsboxning, vilket gör att även andra kampsporter skall hindras från att tävla. Bosse pratar om risker, men bekymrar sig föga om att riskerna för skador är större i flera andra sporter.

Senaste är att han har kallat utländska spelbolag för illegala:

"stora utländska internationella bolag som inte får finnas i Sverige, men som fungerar som illegala entreprenörer."

Ett helt huvudlöst uttalade. Vadå illegala? Bolagen är aktiebolag, registrerade i ett annat land än Sverige. Finns det andra nätbolag som inte godkänts av Ringholm, som är illegala? Typ Google...?

Bosse Ringholm är en idiot. Det uttalandet står jag för. Hoppas han känner sig kränkt nu.